「他の言語版だと「危害原則」なのに、日本語版とハンガリー語版が「愚行権」」記事へのコメント

サイコパス?

[Anonymous Coward]

車に乗ったら他害するからサイコパス?
電気使ったら環境破壊するからサイコパス?
呼吸したら他人の酸素を吸うからサイコパス?
俺が気に入らんからサイコパスって言ってるのと変わらん

Re:

[tagga (31268)]

他のものはメリットとデメリットがあるけど、 喫煙にはデメリットしかありません。 車があることは、載る人にも載らない人にもメリットがあります。 タバコがあることは、他の人にどういうメリットがありますか。 そのメリットはあなたの妄想以外にどういう根拠がありますか。 経済的にも社会全体には不利益を与えていることも分かってきています。 例えば、https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG11H1E_R10C17A1000000/ [nikkei.com]

タバコについては、すでにそういうことは議論しつくされています。 すでに知られていることを無視しようとすることこそが依存症の症状であると 理解すべきです。

Re:サイコパス?

[Anonymous Coward]

少なくともタバコ農家は儲かるね。たばこ会社も儲かる。
煙草を吸う人が好きと言う人もいるだろう。
それがあなたの言う既得権的な物であったとしてもね。
「それは違う」とか言うのは貴方が煙草排除の目的ありきで選別してるからであって、理由にはならないな

いずれにせよ煙草がどうで酒がどうで車がどうであれ、メリットデメリットは程度の差の問題でしかありえない。

許容非許容の線引きを煙草の前にひくのは良いが、だからと言ってあなたが選んだその線を超えたらサイコパス扱いなんてのはレイシズム的視点としか思えない

「動物を殺した肉を喰うなんてサイコパス」とかのほうが「動物を殺すかどうか」と言う大きな点を分け目としている分まだ納得できる

> タバコについては、すでにそういうことは議論しつくされています。
> すでに知られていることを無視しようとすることこそが依存症の症状であると 理解すべきです。
そもそも私は喫煙者ではないし、煙草をやめさせようとすること自体が誤りとも言っていない
煙草を吸う人しかあなたに反対しないと思い込んでいるのも誤り
他人をサイコパス呼ばわりするのに十分な説得力がないと言っているだけです

Re:

[Anonymous Coward]

愛煙家が(やむを得ないとはいえ)タバコを取り上げられてかわいそう、という素朴な共感がtagga氏には全く無いように見えます。
tagga氏が非共感的な人間だとは思わないから、これは異様に感じられます。サイコパスとかはわかりません。