「「引きこもり」の半数がネットゲームに依存」記事へのコメント

元記事にあの人が

[MarchRaBBiT (4985)]

「ゲーム脳」の森教授が出てきてる時点で何か恣意的なものを感じるのは私だけでしょうか？

刺激と脳

[pingoo (15658)]

　うーん、ゲーム脳については、ネットの記事やなんかで要点しか読んでないけど、脳の成長過程をちょっと勉強している人なら、うなず ける部分が多いと私は感じました。森教授の書いた「ゲーム脳」とい うのは、そんなに怪しいものなのでしょうか。読んだことのある人で、 おかしい部分を具体的に書ける人がいれば書いて頂ければ幸いです。

　会社のゲーム好きの後輩が、ネットゲーム（たぶんファ○ナ○ ファ○タ○ーです）にハマって、出勤が遅くなったり生活が乱れ始めました。その自覚も低かったようです。プログラマとしては優秀な子なの ですが、普段は人

Re:刺激と脳

[Anonymous Coward]

おそらく何度も議論されたことなので誰も二度と書きたくないのかも。

amazonの書評などが参考になると思います。
さらに過去でもこの/.Jで議論されていたので検索すると良いかも知れません。

勝手にかいつまんでおくと
「主張はありがちなことであるが実験とその分析が断然科学的とは言えないので説得力に欠ける上、プログラマーを見当違いに直接馬鹿にしている箇所があるのでこいつら敵」
てなところですか。

個人的には題名の付け方がもう主観的すぎてダメ。

同様に元の記事も数値化されていないので説得力に欠けると思っています。この手の話題で数値出さずに主張するだけってのはよろしくないよね。もちろん出し方だってきちんと分析して考察しなくちゃ。
教育研究所とやら、スローガンもなんか情緒的だし。
私はこーゆーのは信用しない。ってゆーか、できない。

Re:刺激と脳

[pingoo (15658)]

ご丁寧にありがとうございます。 本については触れない方が良さそうですね。私が言いたいこととは 別の議論になりそうなので(笑)。