アカウント名:
パスワード:
AI兵器が進化して人間よりはるかに高い戦闘力を持つようになれば、人間が戦闘の矢面に立たなくなるし、人間が戦力にならないなら積極的に攻撃する必要もなくなる。
戦争の目的は、理想化すれば人間を殺すことじゃない。侵略して支配することでその場所にある様々な資源(人的資源含む)を奪取することだ。武力を持つことを誇示して抵抗を封じれば戦争の目的は達成されるし、勝った側にも占領地の資源はできるだけ多く残っていた方がいい。
なので、軍事AIが十分に進化すれば逆に人死には減ると思うんだよね。
戦争なんて殺し合いのケンカはやめてスポーツやジャンケンで平和的に決着をつけようとか言っても、結局は負けて我慢できなくなった方が手を出しちゃうみたいな。
どちらかといえば選挙に秘密裏に干渉して平和的に決着がついてしまっているみたいな。
AI兵器は自然に沸いて来る物じゃないし、無限に稼動する訳でも無い。攻撃目標が完全に後方部隊に変更されるだけ。今は戦争もグローバル化しちゃったから、一地域だけを支配するなんて事は不可能。
恐らく、生産国の民間人に対するテロが激化するね。兵器メーカーを制御出来るのは政府で、政府を制御出来るのは民間人って事になってる訳だから、殺人兵器を製造する国の国民へのテロは正義のテロだ。少なくとも口実としては非常に強いよ。
完全に同意。AIロボット同士で戦ってもメリットないんで、確実に国体・国力にダメージを与えられるところを狙うようになるのは当然。誰だってそう考える。
戦略爆撃大復活の図
現実に核兵器の登場の影響で、第三次世界大戦は起こらなかっただろ。まあ当たらずとも遠からず。
キューバ危機のときに破滅的な結果に至らなかったのは核兵器のおかげではないと思いますが。
核の相互確証破壊のおかげだろ。
とりあえず「第三次世界大戦」は起きなかったろうさ、キューバ危機から破滅的な結果になっても。「戦争が起きない」「破滅的な結果にならない」じゃなくて、世界の広範囲が戦場になるような「世界大戦」は抑止できてるのではないかと。
紛争の手段がテロになろうとも世界大戦が押さえられていることを良しとするのか、戦車と戦闘機が飛び交う中銃を取ってでも核がない方が良いとするのか、そこは難しいですが。(あくまで「当たらずとも遠からず」の話をしているのであって、理想の戦争抑止法の話じゃないッスよ)
>核の相互確証破壊のおかげだろ。
キューバ危機はむしろその議論が無意味だったことを示す例ですよね。現に使われそうになったという話なんですから。
>とりあえず「第三次世界大戦」は起きなかったろうさ、キューバ危機から破滅的な結果になっても。
第三次世界大戦が起こった後のような状況に即なっただろうから、第三次世界大戦は防げたことにはなるだろう、みたいな議論に意義を見いだせる人は、かなり珍しいと思いますよ。
仮に綺麗な核兵器が完成したとして、それを保有してる国が先制攻撃して、敵の領土を独り占めする誘惑にかられない保証はどこに。汚い核弾頭でも先制攻撃するかもという危険と隣り合わせだったんだぞ。キューバ危機とか。
>なので、軍事AIが十分に進化すれば逆に人死には減ると思うんだよね。
なので、そんな便利な道具があれば、一方的な虐殺が実現するだけでしょう。自国民の血は一滴も流さずに、敵国民だけを皆殺しにできるんだよ。こんなに美味しい話はない。
#まるで古典SFネタだなあ...
>仮に綺麗な核兵器が完成したとして、それを保有してる国が先制攻撃して、敵の領土を独り占めする誘惑にかられない保証はどこに。領土を取るのに人を殺す必要は本来ないよって話なんだけどな……。
#宗教的な理由で殺さないと気が済まない、とかはまた話が変わってくるけど、それって現代国家の軍が目指す場所じゃあないでしょ
「殺す必要はない」というのは、「殺さない」を意味しないよ。
資源や物資を手に入れるのに戦争をする必要もない。しかし戦争は起こるし、人は死ぬ。話し合いで解決できなかった時点で、人を殺さないなんて綺麗事は消し飛んでしまうんだ。
現実問題として、敵を殺さず無力化するよりは、一気に殺した方が簡単だからね。それこそAi兵器に「死んだフリ」が有効だったら、「死んだフリして近づいてきたところにとどめを刺す」という古い手が、対AI兵器戦術として広く利用されるようになるだろうさ。
そして死んだフリ対策パッチが当てられて、無差別殺戮マシンに早変わり.
人も資源だから、殺さずにどうにかできる能力があればそうするだろうって、元コメに書いたんですけど、読んでます?
この辺のことを考えるなら、「人間のふりをするマシン禁止」(ヒト型ロボットなど)「他人のふりをする技術禁止」(指紋声紋虹彩静脈などの偽装や合成、写真/動画から3Dモデル/模型を自動生成する技術など)とかいう方向になるな。……ちょっと、禁止というか自粛するの難しすぎるけど。
#方向性としては、「私たちはお札がコピーできる機械は作りません」宣言、みたいなもんだな。#ボイスチェンジャーはこういう問題から精巧なモノが作られないようになっている、みたいな説を聞くことがあるが、単に技術が追いついてないのか何らかの制限がかかるのかどちらだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
まず人間を矢面に出さないことを目指す、だろう (スコア:1)
AI兵器が進化して人間よりはるかに高い戦闘力を持つようになれば、人間が戦闘の矢面に立たなくなるし、人間が戦力にならないなら積極的に攻撃する必要もなくなる。
戦争の目的は、理想化すれば人間を殺すことじゃない。侵略して支配することでその場所にある様々な資源(人的資源含む)を奪取することだ。
武力を持つことを誇示して抵抗を封じれば戦争の目的は達成されるし、勝った側にも占領地の資源はできるだけ多く残っていた方がいい。
なので、軍事AIが十分に進化すれば逆に人死には減ると思うんだよね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:まず人間を矢面に出さないことを目指す、だろう (スコア:2)
戦争なんて殺し合いのケンカはやめてスポーツやジャンケンで平和的に決着をつけようとか言っても、結局は負けて我慢できなくなった方が手を出しちゃうみたいな。
Re: (スコア:0)
どちらかといえば選挙に秘密裏に干渉して平和的に決着がついてしまっているみたいな。
Re:まず人間を矢面に出さないことを目指す、だろう (スコア:1)
AI兵器は自然に沸いて来る物じゃないし、無限に稼動する訳でも無い。
攻撃目標が完全に後方部隊に変更されるだけ。
今は戦争もグローバル化しちゃったから、一地域だけを支配するなんて事は不可能。
恐らく、生産国の民間人に対するテロが激化するね。
兵器メーカーを制御出来るのは政府で、政府を制御出来るのは民間人って事になってる訳だから、殺人兵器を製造する国の国民へのテロは正義のテロだ。少なくとも口実としては非常に強いよ。
-- Buy It When You Found It --
Re: (スコア:0)
完全に同意。
AIロボット同士で戦ってもメリットないんで、確実に国体・国力にダメージを与えられるところを狙うようになるのは当然。
誰だってそう考える。
Re: (スコア:0)
戦略爆撃大復活の図
Re: (スコア:0)
Re:まず人間を矢面に出さないことを目指す、だろう (スコア:1)
現実に核兵器の登場の影響で、第三次世界大戦は起こらなかっただろ。まあ当たらずとも遠からず。
Re: (スコア:0)
キューバ危機のときに破滅的な結果に至らなかったのは核兵器のおかげではないと思いますが。
Re: (スコア:0)
核の相互確証破壊のおかげだろ。
Re: (スコア:0)
とりあえず「第三次世界大戦」は起きなかったろうさ、キューバ危機から破滅的な結果になっても。
「戦争が起きない」「破滅的な結果にならない」じゃなくて、世界の広範囲が戦場になるような「世界大戦」は抑止できてるのではないかと。
紛争の手段がテロになろうとも世界大戦が押さえられていることを良しとするのか、
戦車と戦闘機が飛び交う中銃を取ってでも核がない方が良いとするのか、そこは難しいですが。
(あくまで「当たらずとも遠からず」の話をしているのであって、理想の戦争抑止法の話じゃないッスよ)
Re: (スコア:0)
>核の相互確証破壊のおかげだろ。
キューバ危機はむしろその議論が無意味だったことを示す例ですよね。現に使われそうになったという話なんですから。
>とりあえず「第三次世界大戦」は起きなかったろうさ、キューバ危機から破滅的な結果になっても。
第三次世界大戦が起こった後のような状況に即なっただろうから、第三次世界大戦は防げたことにはなるだろう、みたいな議論に意義を見いだせる人は、かなり珍しいと思いますよ。
Re: (スコア:0)
仮に綺麗な核兵器が完成したとして、それを保有してる国が先制攻撃して、敵の領土を独り占めする誘惑にかられない保証はどこに。
汚い核弾頭でも先制攻撃するかもという危険と隣り合わせだったんだぞ。キューバ危機とか。
>なので、軍事AIが十分に進化すれば逆に人死には減ると思うんだよね。
なので、そんな便利な道具があれば、一方的な虐殺が実現するだけでしょう。
自国民の血は一滴も流さずに、敵国民だけを皆殺しにできるんだよ。こんなに美味しい話はない。
#まるで古典SFネタだなあ...
Re:まず人間を矢面に出さないことを目指す、だろう (スコア:1)
>仮に綺麗な核兵器が完成したとして、それを保有してる国が先制攻撃して、敵の領土を独り占めする誘惑にかられない保証はどこに。
領土を取るのに人を殺す必要は本来ないよって話なんだけどな……。
#宗教的な理由で殺さないと気が済まない、とかはまた話が変わってくるけど、それって現代国家の軍が目指す場所じゃあないでしょ
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「殺す必要はない」というのは、「殺さない」を意味しないよ。
資源や物資を手に入れるのに戦争をする必要もない。
しかし戦争は起こるし、人は死ぬ。
話し合いで解決できなかった時点で、人を殺さないなんて綺麗事は消し飛んでしまうんだ。
現実問題として、敵を殺さず無力化するよりは、一気に殺した方が簡単だからね。
それこそAi兵器に「死んだフリ」が有効だったら、「死んだフリして近づいてきたところにとどめを刺す」
という古い手が、対AI兵器戦術として広く利用されるようになるだろうさ。
そして死んだフリ対策パッチが当てられて、無差別殺戮マシンに早変わり.
Re:まず人間を矢面に出さないことを目指す、だろう (スコア:1)
人も資源だから、殺さずにどうにかできる能力があればそうするだろうって、元コメに書いたんですけど、読んでます?
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
この辺のことを考えるなら、
「人間のふりをするマシン禁止」(ヒト型ロボットなど)
「他人のふりをする技術禁止」(指紋声紋虹彩静脈などの偽装や合成、写真/動画から3Dモデル/模型を自動生成する技術など)
とかいう方向になるな。……ちょっと、禁止というか自粛するの難しすぎるけど。
#方向性としては、「私たちはお札がコピーできる機械は作りません」宣言、みたいなもんだな。
#ボイスチェンジャーはこういう問題から精巧なモノが作られないようになっている、みたいな説を聞くことがあるが、単に技術が追いついてないのか何らかの制限がかかるのかどちらだろうか。