アカウント名:
パスワード:
食物のトルティーヤチップ製造工場で廃棄されたチップの自然発火が4度相次ぎ、 [cnn.co.jp]そのたびに出動を強いられる異例の火事騒ぎがあったと報告した。
って、1度消防車を呼ぶボヤ騒ぎが起きたら「砕いて集めておいたら燃えだす」ってわかったろうに、なぜ対策を取らない。
>1度消防車を呼ぶボヤ騒ぎが起きたら「砕いて集めておいたら燃えだす」ってわかったろうに、一回目で分かるわけがない。
原因を知ってたなら「こんな初歩的ミスで」だけど、知らなかったら「火の気のない場所で不審火」になるから。
複数回繰り返して初めて、それが再現性のある火災で、なにか共通した原因があるのではってなる。
火災が起きて、消防が駆け付け消火活動をすると、鎮火後、消防署は火元と発生原因を調べるものだ。
油がしみ込んだ燃えやすいものを、熱がこもるような形で集めておくと自然発火することがあるというのは、火災予防と消火のプロである消防署の職員ならよく知っていることだろうから、1回目の火災を消火した後、状況を見てすぐ何が原因で火災が起きたか理解して、工場にそれを伝えたはずだ。
>火災予防と消火のプロである消防署の職員ならよく知っていることだろうから、1回目の火>災を消火した後、>状況を見てすぐ何が原因で火災が起きたか理解して、工場にそれを伝えたはずだ。
果たしてそれを理解して伝えていたのかどうか、伝えたとしてそれが理解されていたのかどうか。結果的に対策はされていなくて4回目やっちゃったんでしょうね。
この記事を連想してしまった。
米都市別「教育水準ランキング」、1位はミシガン州アナーバー https://forbesjapan.com/articles/detail/22181?n=1&e=13056 [forbesjapan.com]
最も教育水準が低い都市10
1.マッカレン・ディンバーグ・ミッション(テキサス
消防署はfacebookへの投稿 [facebook.com]で、トルティーヤの屑を詰めた箱は消火活動をしている最中も発火が続いて起こっていたと書いているので、少なくとも消防署側はどういう現象が起きていたかは把握していたんじゃないの?
消防署の説明を十分に理解できなかったか、アスタマニャーナ的なのりで対応してたのか。
5回目があるかどうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
1度目で対策しろよ (スコア:1)
食物のトルティーヤチップ製造工場で廃棄されたチップの自然発火が4度相次ぎ、 [cnn.co.jp]
そのたびに出動を強いられる異例の火事騒ぎがあったと報告した。
って、1度消防車を呼ぶボヤ騒ぎが起きたら「砕いて集めておいたら燃えだす」ってわかったろうに、
なぜ対策を取らない。
Re: (スコア:1)
>1度消防車を呼ぶボヤ騒ぎが起きたら「砕いて集めておいたら燃えだす」ってわかったろうに、
一回目で分かるわけがない。
原因を知ってたなら「こんな初歩的ミスで」だけど、
知らなかったら「火の気のない場所で不審火」になるから。
複数回繰り返して初めて、それが再現性のある火災で、なにか共通した原因があるのではってなる。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
火災が起きて、消防が駆け付け消火活動をすると、鎮火後、消防署は火元と発生原因を調べるものだ。
油がしみ込んだ燃えやすいものを、熱がこもるような形で集めておくと自然発火することがあるというのは、
火災予防と消火のプロである消防署の職員ならよく知っていることだろうから、1回目の火災を消火した後、
状況を見てすぐ何が原因で火災が起きたか理解して、工場にそれを伝えたはずだ。
Re: (スコア:1)
>火災予防と消火のプロである消防署の職員ならよく知っていることだろうから、1回目の火>災を消火した後、
>状況を見てすぐ何が原因で火災が起きたか理解して、工場にそれを伝えたはずだ。
果たしてそれを理解して伝えていたのかどうか、伝えたとしてそれが理解されていたのかどうか。
結果的に対策はされていなくて4回目やっちゃったんでしょうね。
この記事を連想してしまった。
米都市別「教育水準ランキング」、1位はミシガン州アナーバー
https://forbesjapan.com/articles/detail/22181?n=1&e=13056 [forbesjapan.com]
最も教育水準が低い都市10
1.マッカレン・ディンバーグ・ミッション(テキサス
Re: (スコア:0)
消防署はfacebookへの投稿 [facebook.com]で、
トルティーヤの屑を詰めた箱は消火活動をしている最中も発火が続いて起こっていたと書いているので、
少なくとも消防署側はどういう現象が起きていたかは把握していたんじゃないの?
Re:1度目で対策しろよ (スコア:1)
消防署の説明を十分に理解できなかったか、アスタマニャーナ的なのりで対応してたのか。
5回目があるかどうか。