アカウント名:
パスワード:
人間がこれまでやってきた受付業務をロボットで代替しようという流れの案件に対して、「その業務は(人間の)特定の性がやるものとの印象を植え付ける」みたいな議論が出てくるところが、なんだか皮肉が効いていますね。
そもそも、受付業務に就く女性がいるから「受付嬢」という言葉が生まれたわけで、その仕事が嫌ならやらなきゃいいだけなんだよなぁ。
その仕事を選ぶ女性がいる以上、それは女性自身の選択でしょうに。エレベーターガールもそう。憧れの職業だった時代もあるわけで。
受付業務に就く女性がいなくなれば、「受付=女性の仕事」ってイメージも消えるでしょうよ。受付の人手が足らなくなれば男性が就くようにもなるだろう。
「受付=女性の仕事」というステレオタイプが社会に存在する結果、女性が自ら受付の仕事を選んでしまったり、受付という仕事を割り当てられて、安易にそういうものなんだと受け入れてしまう事だってあると思いますけど。ステレオタイプには、予言の自己成就という側面もありますし。社会にあるステレオタイプの所為で自らの選択が歪められるなら、女性にとって不利益になる可能性は大いにありえますよね。
#例えば、理系の男性なら「男=数学が苦手」ってステレオタイプが存在する社会で、#自分がどういう不利益を被るか、自分が自分たり得たか、#そういう事を想像してみるって言うのはどうだろう。
本人が受け入れているなら、他人がとやかく言うことじゃないと思う。受け入れられず強制されたと感じたら、そのときに文句を言えばいい。あくまで自分のことに対してね。文句のない人のことまで代弁する必要はない。
「自分が嫌だから、他人も嫌がっているに違いない」という決めつけは良くない。結局それも相手の意思を尊重しない行為だと思うわけですよ。
なんつーか頭悪いなあとしか…そもそもな、受付嬢とかラウンドガールとかかつての看護婦とか女性が差別的に押しつけられた仕事だと思ってる?逆に女性の長所を生かせる憧れの職業なんだけど?なんで基本的に女性がやってると思う?力仕事を基本的に男がやるのと同じだよ?遺伝子レベルでの特性から向き不向きってのがあるんだよ。長い人間の歴史の中でそれを活かせるように役割分担を明確にしてきたんだろ?現実無視してイデオロギーに合わせた勝手な理屈だけの戯言吐く奴大嫌い。
SRYたった一つの話を「遺伝子レベルでの特性」ってのは違和感があるなあ。
受付嬢を女がやるのが向いているってのは、どなたの判断なんですかね。スケベオヤジの判断でないといいなぁ。力仕事は力持ちがやればよいと思うよ。それなら男が多くなるのか女が多くなるのかは結果だよね。受付嬢が向いてるのは何を持っていればいいのか言わないで人のこと頭悪い呼ばわりはずるくないですか?
この手の特定集団全体の代弁者を気取ってる方々にとっては、その特定集団に属していても自分に賛同しない人達は裏切り者で敵なのですよ。差別を助長する(と主張する)職業に就いている人達は生活の為仕方なくやっているんであって、その仕事にプロ意識を持って臨んでいる人達は改心するべきなのです。
自分たちの主張が正しい、と言う前提が先にあって、それが現実に即していなくても間違っているのは現実のほう、という人種なので、理詰めで話し合うだけ無駄。
『そもそも、性産業に就く女性がいるから「風俗嬢」という言葉が生まれたわけで、 その仕事が嫌ならやらなきゃいいだけなんだよなぁ。』
と置き換えればあなたはご自分の発言の差別性に気がつくでしょうか
別人だけど、意図が分からない…
性産業に対する差別心を前提にしないと理解できないからね。自身の差別性に気づくべきは#3449355の方。
一時期風俗で働いてたけど(借金返済のため)風俗で働いてる女の人で好き好んで働いてる人なんてほとんどいないよ。だからこういう「性産業に対する差別」みたいな言い方にはものすごく腹が立ってる。女性のことなんて何にも考えてないくせに他人を「お前は差別者だ」と殴るためだけに風俗嬢を持ち上げるやめてくれる?
んー、好きじゃないけど、金のために仕方なく働いている、と言う人はセックスワーカー以外にもたくさんいるよ。割合の多少はあるかもしれないけどさ。
しかしながら、そんなことと、セックスワーカー差別の不当さとは無関係だよね。
なんで借金を作ったか知らないけど、その借金を返すために働くことは、尊い。差別されるてよいことじゃないね。
もし、強制的にセックスワーカーとして働かされてる、というなら話は別ね。
とは言うものの、身内がセックスワーカーになる、って言ったら止めると思うけどね。
その認識が差別主義者でしょ。存在自体が不快だわ。
差別主義者も風俗で働くんですよと言う事しかわからないww
君が不快なのは金で女を買うことを難詰される事じゃないのかね。せっかく乏しいお財布から大枚はたいて買ったのに文句言われたくないだけだろ。それくらい受け入れなよ。色々小さいんじゃないの?
なんか色々哀れを誘うコメントですね。あなたにとって危険な発言だったんだろうなぁとしか思えませんよ。世の中のためになる人間に成長する事をお祈り申し上げます。
何でそんな考えに至れるのか分からない。やっぱり存在自体が不快不当である事実が確認されるだけだわ。
「セックスワーカーが差別されるべき職業であるという前提が存在しないと成立しない理論である」そんな前提に敷くこと自体がセックスワーカーに対する差別であり、その自覚がないということは無自覚にセックスワーカーを差別しているということ。
セックスワーカーに対する差別がない人や、議論における前提を考えられる人は#3449448のコメントを読んだ時点で問題に気付ける筈なのだけど、そうでない無自覚な差別主義者はそこから先の話が理解できず見当違いな解釈をして見当違いな返答を返すことしか出来ない。
そういう差別主義者が差別反対の偽善を語るってーのは差別を広める結果にしかならず、差別ビジネスやポリコレ厨共のサンドバッグの美味しい苗床になるわけだ。嫌な話だねぇ…
この論法の人、時々いるね
対象となる弱者の心や社会環境の問題に寄り添わず安全圏から逆張りするだけ
何の問題解決にもつながらない
少し自分の性格を見つめ直した方がいい
悪いのは性格ではなく、思慮の浅さつまり頭だと思う
論理だった話ができない時点で頭の悪さは共通項だが、そのうち多くはネットなんかで執拗に絡んで、嫌がらせもする。つまりこの種の人種は多くが頭も性格も両方悪い。
でもお前も部外者で安全圏から文句言ってるだけなのは同じ。自分で作った問題を引っこめないで他人を叩く道具に使って楽しい?脳みそネガティブなことばかりでマスコミの影響をすぐ受ける犠牲者なんだろうね、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
そもそも (スコア:2)
人間がこれまでやってきた受付業務をロボットで代替しようという流れの案件に対して、「その業務は(人間の)特定の性がやるものとの印象を植え付ける」みたいな議論が出てくるところが、なんだか皮肉が効いていますね。
Re:そもそも (スコア:0)
そもそも、受付業務に就く女性がいるから「受付嬢」という言葉が生まれたわけで、
その仕事が嫌ならやらなきゃいいだけなんだよなぁ。
その仕事を選ぶ女性がいる以上、それは女性自身の選択でしょうに。
エレベーターガールもそう。憧れの職業だった時代もあるわけで。
受付業務に就く女性がいなくなれば、「受付=女性の仕事」ってイメージも消えるでしょうよ。
受付の人手が足らなくなれば男性が就くようにもなるだろう。
Re: (スコア:0)
「受付=女性の仕事」というステレオタイプが社会に存在する結果、
女性が自ら受付の仕事を選んでしまったり、受付という仕事を割り当てられて、
安易にそういうものなんだと受け入れてしまう事だってあると思いますけど。
ステレオタイプには、予言の自己成就という側面もありますし。
社会にあるステレオタイプの所為で自らの選択が歪められるなら、
女性にとって不利益になる可能性は大いにありえますよね。
#例えば、理系の男性なら「男=数学が苦手」ってステレオタイプが存在する社会で、
#自分がどういう不利益を被るか、自分が自分たり得たか、
#そういう事を想像してみるって言うのはどうだろう。
Re: (スコア:0)
本人が受け入れているなら、他人がとやかく言うことじゃないと思う。
受け入れられず強制されたと感じたら、そのときに文句を言えばいい。
あくまで自分のことに対してね。文句のない人のことまで代弁する必要はない。
「自分が嫌だから、他人も嫌がっているに違いない」という決めつけは良くない。
結局それも相手の意思を尊重しない行為だと思うわけですよ。
Re: (スコア:0)
なんつーか頭悪いなあとしか…
そもそもな、受付嬢とかラウンドガールとかかつての看護婦とか女性が差別的に押しつけられた仕事だと思ってる?
逆に女性の長所を生かせる憧れの職業なんだけど?
なんで基本的に女性がやってると思う?
力仕事を基本的に男がやるのと同じだよ?
遺伝子レベルでの特性から向き不向きってのがあるんだよ。
長い人間の歴史の中でそれを活かせるように役割分担を明確にしてきたんだろ?
現実無視してイデオロギーに合わせた勝手な理屈だけの戯言吐く奴大嫌い。
Re: (スコア:0)
SRYたった一つの話を「遺伝子レベルでの特性」ってのは違和感があるなあ。
Re: (スコア:0)
受付嬢を女がやるのが向いているってのは、どなたの判断なんですかね。
スケベオヤジの判断でないといいなぁ。
力仕事は力持ちがやればよいと思うよ。それなら男が多くなるのか女が多くなるのかは結果だよね。
受付嬢が向いてるのは何を持っていればいいのか言わないで人のこと頭悪い呼ばわりはずるくないですか?
Re: (スコア:0)
この手の特定集団全体の代弁者を気取ってる方々にとっては、その特定集団に属していても自分に賛同しない人達は裏切り者で敵なのですよ。差別を助長する(と主張する)職業に就いている人達は生活の為仕方なくやっているんであって、その仕事にプロ意識を持って臨んでいる人達は改心するべきなのです。
自分たちの主張が正しい、と言う前提が先にあって、それが現実に即していなくても間違っているのは現実のほう、という人種なので、理詰めで話し合うだけ無駄。
Re: (スコア:0)
そもそも、受付業務に就く女性がいるから「受付嬢」という言葉が生まれたわけで、
その仕事が嫌ならやらなきゃいいだけなんだよなぁ。
『そもそも、性産業に就く女性がいるから「風俗嬢」という言葉が生まれたわけで、
その仕事が嫌ならやらなきゃいいだけなんだよなぁ。』
と置き換えればあなたはご自分の発言の差別性に気がつくでしょうか
Re: (スコア:0)
別人だけど、意図が分からない…
Re:そもそも (スコア:2)
性産業に対する差別心を前提にしないと理解できないからね。
自身の差別性に気づくべきは#3449355の方。
Re: (スコア:0)
一時期風俗で働いてたけど(借金返済のため)風俗で働いてる女の人で好き好んで働いてる人なんてほとんどいないよ。
だからこういう「性産業に対する差別」みたいな言い方にはものすごく腹が立ってる。
女性のことなんて何にも考えてないくせに他人を「お前は差別者だ」と殴るためだけに風俗嬢を持ち上げるやめてくれる?
Re:そもそも (スコア:1)
んー、好きじゃないけど、金のために仕方なく働いている、と言う人はセックスワーカー以外にもたくさんいるよ。
割合の多少はあるかもしれないけどさ。
しかしながら、そんなことと、セックスワーカー差別の不当さとは無関係だよね。
なんで借金を作ったか知らないけど、その借金を返すために働くことは、尊い。
差別されるてよいことじゃないね。
もし、強制的にセックスワーカーとして働かされてる、というなら話は別ね。
とは言うものの、身内がセックスワーカーになる、って言ったら止めると思うけどね。
Re: (スコア:0)
その認識が差別主義者でしょ。存在自体が不快だわ。
Re: (スコア:0)
差別主義者も風俗で働くんですよと言う事しかわからないww
Re: (スコア:0)
君が不快なのは金で女を買うことを難詰される事じゃないのかね。
せっかく乏しいお財布から大枚はたいて買ったのに文句言われたくないだけだろ。それくらい受け入れなよ。色々小さいんじゃないの?
Re: (スコア:0)
なんか色々哀れを誘うコメントですね。
あなたにとって危険な発言だったんだろうなぁとしか思えませんよ。
世の中のためになる人間に成長する事をお祈り申し上げます。
Re: (スコア:0)
何でそんな考えに至れるのか分からない。
やっぱり存在自体が不快不当である事実が確認されるだけだわ。
Re: (スコア:0)
「セックスワーカーが差別されるべき職業であるという前提が存在しないと成立しない理論である」
そんな前提に敷くこと自体がセックスワーカーに対する差別であり、
その自覚がないということは無自覚にセックスワーカーを差別しているということ。
セックスワーカーに対する差別がない人や、議論における前提を考えられる人は#3449448のコメントを読んだ時点で問題に気付ける筈なのだけど、そうでない無自覚な差別主義者はそこから先の話が理解できず見当違いな解釈をして見当違いな返答を返すことしか出来ない。
そういう差別主義者が差別反対の偽善を語るってーのは差別を広める結果にしかならず、差別ビジネスやポリコレ厨共のサンドバッグの美味しい苗床になるわけだ。嫌な話だねぇ…
Re: (スコア:0)
この論法の人、時々いるね
対象となる弱者の心や社会環境の問題に寄り添わず安全圏から逆張りするだけ
何の問題解決にもつながらない
少し自分の性格を見つめ直した方がいい
Re: (スコア:0)
悪いのは性格ではなく、思慮の浅さ
つまり頭だと思う
Re: (スコア:0)
論理だった話ができない時点で頭の悪さは共通項だが、そのうち多くはネットなんかで執拗に絡んで、嫌がらせもする。つまりこの種の人種は多くが頭も性格も両方悪い。
Re: (スコア:0)
でもお前も部外者で安全圏から文句言ってるだけなのは同じ。自分で作った問題を引っこめないで他人を叩く道具に使って楽しい?
脳みそネガティブなことばかりでマスコミの影響をすぐ受ける犠牲者なんだろうね、