アカウント名:
パスワード:
「“首都大学東京”ってほんとに大学名なんだ?お笑いコンビかなんかの芸名かと思ったわー」というのが当時の感想でした。奇をてらっただけの名前という感じ。
大学としての知名度が上がらないのは内容の問題だけど、名前見てもイメージがわかないのは確かにそのとおり。
新銀行東京とセットで、石原慎太郎時代のネーミング。
石原都知事も英語名称は東京都立大学のときのTokyo Metropolitan Universityのまま変えなかったんだね。ドメイン名もtmu.ac.jpのまま。もし小池都知事が、他の大学と再合併して「きらぼし大学」に改称しろ、ドメイン名はkiraboshi.ac.jpだとか言い出したら、中の人大変そうだなあ。
新大学の名称を公募で決めるって言っておきながら、いざ開票したら都立大学が一番人気になってしまい、それに逆ギレした石原閣下が強引に今の名称を決めたという経緯がある。英語名称は、適切な名前が出てこなかったのと、なんとか名前を残したい先輩たちが日本語の新名称とトレードオフで勝ち取った、みたいな経緯があったはずです。昔からTMUという略称は使われていたけど、あまり定着してなかった。TMUを前面に打ち出したのは新大学になってからじゃないかな。そのため都立大時代のドメインはmetro-u.ac.jpでしたよ。
#ちょうど過渡期に在学していた都立大生です#残り3大学の事情は知りません
そんな経緯があったのか。
東京マラソンは石原都知事の強引さがなかったら成功しなかったかもしれないから、強引さが良い時もあるが、まあ石原みたいに変な人の場合は失敗が怖いから、あまり上に立って欲しくないな。
あいつは全てダメ。尖閣問題もせっかく日中が長年触らずにいたのにあいつが東京と何も関係ないのに寝た子を起こした。
誰かが起こさないといけないのをたまたま石原がやっただけ。
っていうか一番得したのは中国なので結局のところ大損だったね
石原が私財を使ってやった、あるいは国会議員ないし閣僚になって尖閣を買う国家予算を通したのなら、それが国家や愛国者として賢明な行為なのかどうかは別として筋は通っている。東京都の地方税を東京都下ではない尖閣諸島の買収に使った、というのはまったく筋は通らない。地方自治体の行政になんの関係があってそんなことが正当化出来るのか。
いち都民としては、石原のやったことは都の納税者に対する背信行為だとしか思えない。
いや結局は都が買っては無いしもし買ったとしても、都民の税金ではなく寄付金で賄えたでしょう#あの宙に浮いた寄付金って結局どうなったんだろう?
竹島と違って相手国が支配している訳ではなく、侵攻・占領の脅威が差し迫っていた訳でもなく、しっかりした防衛体制も整っている中で国を代表する訳でもない一介の知事が「起こす」必要性を明確に書いてみてください。
書けなかったらただの阿呆者とみなすよ。
>竹島と違って相手国が支配している訳ではなく、中国に支配されてないから動けるよね?
>侵攻・占領の脅威が差し迫っていた訳でもなく差し迫ってたよね?覚えてないの?馬鹿なの?
>しっかりした防衛体制も整っている中で整ってなかったよね?覚えてないの?馬鹿なの?
>国を代表する訳でもない一介の知事が「起こす」必要性を明確に書いてみてください。東京都が土地買っちゃいけないって法律あんの?しかも財源は東京都の税金じゃなく寄付金だよね?都の腹痛まないよね?しかも都の管理下に置けるから明確に支配権があることを立証できるよね?
あれ?君のほうが阿呆だったね
中国と台湾はどんな得をしたのかな? 書いてごらん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
なんだかなー (スコア:1)
「“首都大学東京”ってほんとに大学名なんだ?
お笑いコンビかなんかの芸名かと思ったわー」
というのが当時の感想でした。奇をてらっただけの名前という感じ。
大学としての知名度が上がらないのは内容の問題だけど、名前見てもイメージがわかないのは確かにそのとおり。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
新銀行東京とセットで、石原慎太郎時代のネーミング。
Re: (スコア:0)
石原都知事も英語名称は東京都立大学のときのTokyo Metropolitan Universityのまま変えなかったんだね。ドメイン名もtmu.ac.jpのまま。
もし小池都知事が、他の大学と再合併して「きらぼし大学」に改称しろ、ドメイン名はkiraboshi.ac.jpだとか言い出したら、中の人大変そうだなあ。
Re: (スコア:4, 興味深い)
新大学の名称を公募で決めるって言っておきながら、いざ開票したら都立大学が一番人気になってしまい、それに逆ギレした石原閣下が強引に今の名称を決めたという経緯がある。
英語名称は、適切な名前が出てこなかったのと、なんとか名前を残したい先輩たちが日本語の新名称とトレードオフで勝ち取った、みたいな経緯があったはずです。
昔からTMUという略称は使われていたけど、あまり定着してなかった。TMUを前面に打ち出したのは新大学になってからじゃないかな。そのため都立大時代のドメインはmetro-u.ac.jpでしたよ。
#ちょうど過渡期に在学していた都立大生です
#残り3大学の事情は知りません
Re: (スコア:0)
そんな経緯があったのか。
東京マラソンは石原都知事の強引さがなかったら成功しなかったかもしれないから、強引さが良い時もあるが、
まあ石原みたいに変な人の場合は失敗が怖いから、あまり上に立って欲しくないな。
Re:なんだかなー (スコア:0)
あいつは全てダメ。
尖閣問題もせっかく日中が長年触らずにいたのにあいつが東京と何も関係ないのに寝た子を起こした。
Re: (スコア:0)
誰かが起こさないといけないのをたまたま石原がやっただけ。
Re: (スコア:0)
誰かが起こさないといけないのをたまたま石原がやっただけ。
っていうか一番得したのは中国なので結局のところ大損だったね
Re: (スコア:0)
石原が私財を使ってやった、あるいは国会議員ないし閣僚になって尖閣を買う国家予算を通したのなら、それが国家や愛国者として賢明な行為なのかどうかは別として筋は通っている。
東京都の地方税を東京都下ではない尖閣諸島の買収に使った、というのはまったく筋は通らない。
地方自治体の行政になんの関係があってそんなことが正当化出来るのか。
いち都民としては、石原のやったことは都の納税者に対する背信行為だとしか思えない。
Re: (スコア:0)
いや結局は都が買っては無いし
もし買ったとしても、都民の税金ではなく寄付金で賄えたでしょう
#あの宙に浮いた寄付金って結局どうなったんだろう?
Re: (スコア:0)
竹島と違って相手国が支配している訳ではなく、
侵攻・占領の脅威が差し迫っていた訳でもなく、
しっかりした防衛体制も整っている中で
国を代表する訳でもない一介の知事が「起こす」必要性を明確に書いてみてください。
書けなかったらただの阿呆者とみなすよ。
Re: (スコア:0)
>竹島と違って相手国が支配している訳ではなく、
中国に支配されてないから動けるよね?
>侵攻・占領の脅威が差し迫っていた訳でもなく
差し迫ってたよね?覚えてないの?馬鹿なの?
>しっかりした防衛体制も整っている中で
整ってなかったよね?覚えてないの?馬鹿なの?
>国を代表する訳でもない一介の知事が「起こす」必要性を明確に書いてみてください。
東京都が土地買っちゃいけないって法律あんの?
しかも財源は東京都の税金じゃなく寄付金だよね?都の腹痛まないよね?
しかも都の管理下に置けるから明確に支配権があることを立証できるよね?
あれ?
君のほうが阿呆だったね
Re: (スコア:0)
中国と台湾はどんな得をしたのかな? 書いてごらん