パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

女性型受付嬢ロボットの是非が議論される」記事へのコメント

  • 三人の新井紀子の交友関係者から同様の意見が出たからって、それを「アメリカやEUでは受け入れがたい」と欧米全体の意見として代表させるのは問題があるのでは。これは新聞が良く行う印象操作なのでは。
    人工知能学会の表紙の問題と似た事例に思える。

    別に女性声でいいじゃん。男性声でもいいけど。ポリコレ棒はもう勘弁してくれ。

    • Re: (スコア:3, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      そもそも「議論になってる」と言ってるけどこれ「朝日新聞が記者の個人的友人による懸念を伝えている」だけの話だよね。

      でも最近の欧米の自称インテリがいかにも言いそうな事だとは思う。
      最近は人権思想を口実とした進歩史観的な思想による植民地主義みたいなのが復活してきていて、経済的地位を失った欧米諸国の精神的優越性の為に利用されつつある。その一環だね。
      ジェンダーバイアスを与えるからするなってのは要するに企業が国民に一定の思想を押し付けろって事で、そんな事許されるわけないだろ。
      製作者やデザイナーが思い思いに作った制作物に自分の思想がにじみ出るのは当然かつ妥当だが。
      とはいえ、企業が組織的に思想統制を目的として女性型ロボットしか許してないとかだとそれはジェンダーバイアスの為に女性ロボを制限するのと同等の問題がある。
      本当か知らないが実際に大企業が一家に二子を推奨し多産を制限しようとしたという話を聞いた事がある。

      • by Anonymous Coward on 2018年07月26日 9時21分 (#3449476)

        > 最近は人権思想を口実とした進歩史観的な思想による植民地主義みたいなのが復活してきていて、経済的地位を失った欧米諸国の精神的優越性の為に利用されつつある。その一環だね。

        このへん、凄く腑に落ちる。
        なんでこんな批判オナニーがまかり通るのか不思議だったんだ。

        親コメント

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...