アカウント名:
パスワード:
あれこれ言ってた連中も、ダムの越流・決壊被害の凄まじさに、漸く黙った様だな。
？先日の日本のダム放流の疑問点は、豪雨は予測できていたのだから事前に多めに放流しておけば、デルタ関数っぽい急激な放流量の増加は抑制できたのでは？って事だと思うよ。『あれこれ言ってた連中』にあれこれ言いたいのは分かるけど、ちょっと視点がずれているんじゃない？
ところで、実際のところ、計画的な放流が出来ていれば豪雨の最中の緊急大量放流は抑制できたの？
与えられた枠組みの中であれば緊急大量放流は抑制できなかったと思います。
野村ダムの調整流出量が300m3/s。この300というのを前提として下流域の河川は整備されており、それを超えると下流域に危険が生じるかもしれないです。
またダムに貯まっている水に名前が書いてあるわけでないですが、何％を田んぼや工場や上水道に使って何％を洪水調整用に空けておくというような事が決められています。
野村ダムは7日2時台まで調整流出量を使い、洪水調整用に認められている分だけ空けていましたが、7日3時台より調整流出量を超える量が流入し始め、7日7時10分にダムの洪水時最高水位を超えたため流入量とほぼ同じ量だけ流出する状態になりました。
そんな簡単にはいかんだろう。どれだけ事前に流しておくべきか、空に近い状態にして予報が外れたら？かといって放流が少なければやはり決壊しただろうし。
それに計画的な放流って何の話？
何が何でも放水するなというのはただの無知。異常洪水時防災操作をして放水しない方が危ない。
むしろ、時間稼ぎのために作られていたのに、本格的な告知が遅れたせいで稼いだ時間が無駄になった、ってのが事の本質かと。
豪雨が予想されていたため事前に放流して貯水量は減らしていてにもかかわらず、流入量が多すぎて満杯になり放流したとニュースで見たけど。
なるほど、事前準備は一応やっていたのか。まあ専門家からすると不足していたのかもだけど。何れにしろ、豪雨の最中の緊急大量放流は不可避だったのかな・・・。ダムがあっても治水には無力なんだな。
他コメにある避難勧告の遅れに関しては、ラオスのダム決壊と類似しているのかな？避難勧告に関して詳しい記事が多くないから判断に迷うけど。
きみはほんとうに馬鹿だな。>ダムがあっても治水には無力なんだな。なんて１か０でしか考えられない無能さを少しは恥じるべきだ。
ダムは結局のところバッファでしかない。物理的にな。バッファを事前に出来るだけ開けた上で、溢れるまで持たせる。溢れても流入量よりは流さない。鉄砲水禁止。
溢れるまでバッファとして機能させて稼いだ時間を馬鹿共が無駄にしたんだよ。
問題はそこではなくて、異常洪水時防災操作を行う2～3時間も前から予告されていたのに自治体が避難勧告せずに放置したせいで、異常洪水時防災操作を行う直前まで住民に避難指示をしなかったことだ。その2～3時間があれば、事前に避難できる人も多かっただろう。
避難すべきだって地域いても実際近所の川溢れるまで自分は大丈夫だろうって家の中いるのが多いんだから数時間の差があればなんて卓上で語っても実際はそんな変わらんでしょ第一、ダム溢れる位の異常豪雨の時点でダム操作に関わらず要避難地域になってると思うけど
ダムは決壊しないし被害の凄まじさはダムがなきゃ同等以上にしかならんことが報道等で分かったからな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
平成30年7月豪雨でのダム放流 (スコア:0)
あれこれ言ってた連中も、ダムの越流・決壊被害の凄まじさに、漸く黙った様だな。
Re:平成30年7月豪雨でのダム放流 (スコア:1)
？
先日の日本のダム放流の疑問点は、豪雨は予測できていたのだから事前に多めに放流しておけば、デルタ関数っぽい急激な放流量の増加は抑制できたのでは？って事だと思うよ。
『あれこれ言ってた連中』にあれこれ言いたいのは分かるけど、ちょっと視点がずれているんじゃない？
ところで、実際のところ、計画的な放流が出来ていれば豪雨の最中の緊急大量放流は抑制できたの？
Re:平成30年7月豪雨でのダム放流 (スコア:1)
与えられた枠組みの中であれば緊急大量放流は抑制できなかったと思います。
野村ダムの調整流出量が300m3/s。この300というのを前提として下流域の河川は整備されており、それを超えると下流域に危険が生じるかもしれないです。
またダムに貯まっている水に名前が書いてあるわけでないですが、何％を田んぼや工場や上水道に使って何％を洪水調整用に空けておくというような事が決められています。
野村ダムは7日2時台まで調整流出量を使い、洪水調整用に認められている分だけ空けていましたが、7日3時台より調整流出量を超える量が流入し始め、7日7時10分にダムの洪水時最高水位を超えたため流入量とほぼ同じ量だけ流出する状態になりました。
Re: (スコア:0)
そんな簡単にはいかんだろう。
どれだけ事前に流しておくべきか、空に近い状態にして予報が外れたら？
かといって放流が少なければやはり決壊しただろうし。
それに計画的な放流って何の話？
Re: (スコア:0)
何が何でも放水するなというのはただの無知。異常洪水時防災操作をして放水しない方が危ない。
Re: (スコア:0)
むしろ、時間稼ぎのために作られていたのに、本格的な告知が遅れたせいで稼いだ時間が無駄になった、ってのが事の本質かと。
Re: (スコア:0)
豪雨が予想されていたため事前に放流して貯水量は減らしていてにもかかわらず、流入量が多すぎて満杯になり放流したとニュースで見たけど。
Re:平成30年7月豪雨でのダム放流 (スコア:1)
なるほど、事前準備は一応やっていたのか。まあ専門家からすると不足していたのかもだけど。
何れにしろ、豪雨の最中の緊急大量放流は不可避だったのかな・・・。ダムがあっても治水には無力なんだな。
他コメにある避難勧告の遅れに関しては、ラオスのダム決壊と類似しているのかな？避難勧告に関して詳しい記事が多くないから判断に迷うけど。
Re: (スコア:0)
きみはほんとうに馬鹿だな。
>ダムがあっても治水には無力なんだな。
なんて１か０でしか考えられない無能さを少しは恥じるべきだ。
ダムは結局のところバッファでしかない。物理的にな。
バッファを事前に出来るだけ開けた上で、溢れるまで持たせる。
溢れても流入量よりは流さない。鉄砲水禁止。
溢れるまでバッファとして機能させて稼いだ時間を馬鹿共が無駄にしたんだよ。
Re: (スコア:0)
問題はそこではなくて、異常洪水時防災操作を行う2～3時間も前から予告されていたのに自治体が避難勧告せずに放置したせいで、異常洪水時防災操作を行う直前まで住民に避難指示をしなかったことだ。その2～3時間があれば、事前に避難できる人も多かっただろう。
Re: (スコア:0)
避難すべきだって地域いても実際近所の川溢れるまで自分は大丈夫だろうって家の中いるのが多いんだから
数時間の差があればなんて卓上で語っても実際はそんな変わらんでしょ
第一、ダム溢れる位の異常豪雨の時点でダム操作に関わらず要避難地域になってると思うけど
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ダムは決壊しないし被害の凄まじさはダムがなきゃ同等以上にしかならんことが報道等で分かったからな