アカウント名:
パスワード:
製造途中のダムに亀裂が入ってしまって、暴風雨の中修理と言っても…すごく難しそうだ
建設中が54もあるそうだし、似たような事態になったらこんどは避難を早め早めにやってほしいですね。
試験貯水していたとなると、堤体は完成して発電機や補機の設置を待つだけだったんじゃないかな。洪水調整機能としてのダムは機能していたと思います。
最初の貯水は危険があるのだけど、得てして大雨で一夜にして満水って事は起きるものです。
修理は口からでまかせじゃないかな、崩壊中のダムの修理なんて出来るわけが無い。
西日本豪雨でも、あと数時間で満水になるから、異常洪水時防災操作を行う可能性があると予告されていたのに、自治体が何時間も避難指示をしなかったせいで、自治体が避難指示するころにはダムが満水になって異常洪水時防災操作で放水開始されて、避難する時間がなくなってた。雨が降る前の貯水率にもよるけれど、満水を超えたら決潰して鉄砲水になるのは秒読み段階となる。水位監視って大事だよ。適切に放水しないとダム崩壊にまっしぐらだからな。
>満水を超えたら決潰してそんなに簡単に壊れてしまうようなものは、設計がまずいんじゃないですか?越水しても壊れないようにつくるべき、と考えるのですが
作ってあるに決まってるだろwバカの根拠のない発言真に受けちゃいけないよ
設計洪水位(ダムの天辺)を越えてもまともに作ってあるダムなら単に溢れるだけただそれだとダムの天辺の設備がダメになるからサーチャージ水位ってところを基準に入水と排水の量を同じにしておしまい
異常洪水時防災操作は、このサーチャージ水位でする作業のことだから、それを満水と呼んだとしても決壊するわけがない(設計上の満水(常時満水位)はサーチャージよりも下)
☓☓の根拠のない発言のお手本ありがとう。
壊れないためにも設計された洪する水位があり、それ以上はそもそも構造上どうやっても貯まらないってだけで根拠として十分だろバカはバケツに溢れるほど水を注いだら壊れるバケツでも作ってろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
修理かぁ… (スコア:2)
製造途中のダムに亀裂が入ってしまって、暴風雨の中修理と言っても…すごく難しそうだ
建設中が54もあるそうだし、似たような事態になったらこんどは避難を早め早めにやってほしいですね。
Re: (スコア:3, 興味深い)
試験貯水していたとなると、堤体は完成して発電機や補機の設置を待つだけだったんじゃないかな。
洪水調整機能としてのダムは機能していたと思います。
最初の貯水は危険があるのだけど、得てして大雨で一夜にして満水って事は起きるものです。
修理は口からでまかせじゃないかな、崩壊中のダムの修理なんて出来るわけが無い。
Re: (スコア:0, 参考になる)
西日本豪雨でも、あと数時間で満水になるから、異常洪水時防災操作を行う可能性があると予告されていたのに、自治体が何時間も避難指示をしなかったせいで、自治体が避難指示するころにはダムが満水になって異常洪水時防災操作で放水開始されて、避難する時間がなくなってた。雨が降る前の貯水率にもよるけれど、満水を超えたら決潰して鉄砲水になるのは秒読み段階となる。水位監視って大事だよ。適切に放水しないとダム崩壊にまっしぐらだからな。
Re: (スコア:-1)
>満水を超えたら決潰して
そんなに簡単に壊れてしまうようなものは、設計がまずいんじゃないですか?
越水しても壊れないようにつくるべき、と考えるのですが
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
作ってあるに決まってるだろw
バカの根拠のない発言真に受けちゃいけないよ
設計洪水位(ダムの天辺)を越えてもまともに作ってあるダムなら単に溢れるだけ
ただそれだとダムの天辺の設備がダメになるからサーチャージ水位ってところを基準に入水と排水の量を同じにしておしまい
異常洪水時防災操作は、このサーチャージ水位でする作業のことだから、それを満水と呼んだとしても決壊するわけがない(設計上の満水(常時満水位)はサーチャージよりも下)
Re: (スコア:-1)
作ってあるに決まってるだろw
バカの根拠のない発言真に受けちゃいけないよ
☓☓の根拠のない発言のお手本ありがとう。
Re:修理かぁ… (スコア:0)
壊れないためにも設計された洪する水位があり、それ以上はそもそも構造上どうやっても貯まらないってだけで根拠として十分だろ
バカはバケツに溢れるほど水を注いだら壊れるバケツでも作ってろ