パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ラオスで建設中のダムが決壊、数百人が行方不明に」記事へのコメント

  • 製造途中のダムに亀裂が入ってしまって、暴風雨の中修理と言っても…すごく難しそうだ

    建設中が54もあるそうだし、似たような事態になったらこんどは避難を早め早めにやってほしいですね。

    • Re: (スコア:3, 興味深い)

      試験貯水していたとなると、堤体は完成して発電機や補機の設置を待つだけだったんじゃないかな。
      洪水調整機能としてのダムは機能していたと思います。

      最初の貯水は危険があるのだけど、得てして大雨で一夜にして満水って事は起きるものです。

      修理は口からでまかせじゃないかな、崩壊中のダムの修理なんて出来るわけが無い。

      • Re: (スコア:0, 参考になる)

        by Anonymous Coward

        西日本豪雨でも、あと数時間で満水になるから、異常洪水時防災操作を行う可能性があると予告されていたのに、自治体が何時間も避難指示をしなかったせいで、自治体が避難指示するころにはダムが満水になって異常洪水時防災操作で放水開始されて、避難する時間がなくなってた。雨が降る前の貯水率にもよるけれど、満水を超えたら決潰して鉄砲水になるのは秒読み段階となる。水位監視って大事だよ。適切に放水しないとダム崩壊にまっしぐらだからな。

        • by Anonymous Coward

          >満水を超えたら決潰して
          そんなに簡単に壊れてしまうようなものは、設計がまずいんじゃないですか?
          越水しても壊れないようにつくるべき、と考えるのですが

          • Re: (スコア:1, すばらしい洞察)

            by Anonymous Coward

            作ってあるに決まってるだろw
            バカの根拠のない発言真に受けちゃいけないよ

            設計洪水位(ダムの天辺)を越えてもまともに作ってあるダムなら単に溢れるだけ
            ただそれだとダムの天辺の設備がダメになるからサーチャージ水位ってところを基準に入水と排水の量を同じにしておしまい

            異常洪水時防災操作は、このサーチャージ水位でする作業のことだから、それを満水と呼んだとしても決壊するわけがない(設計上の満水(常時満水位)はサーチャージよりも下)

            • by Anonymous Coward

              ということは、国内で起きた緊急放水による死傷者がでたのは完全に人災だということですね。
              ダムの設備が壊れるのを防ぐために流域住民が逃げきれていないのに緊急放水して押し流してやったと。

              設備の保安を人命より優先か。
              酷いな…。

              ていうか、本当?

              • by Anonymous Coward on 2018年07月27日 13時09分 (#3450328)

                人災という意味では、ダム管理側と言うより避難指示を出すのをためらう自治体の方が問題でしょう。「住民の命や財産」と「支持を出した責任」を天秤にかけた結果、後者を選択するため避難指示を出さない、あるいは、根拠のない「大丈夫だろう」で避難指示を出さないのが問題。
                住民の側も、避難したけど被害がなかった場合に、自治体を「嘘をつく子供 (狼と羊飼い)」のオオカミ少年よろしく糾弾するから、さらに自治体が萎縮する。

                ダムの緊急放流で浸水した地域は、緊急放流で浸水するかダムの決壊・越流で浸水するかだけの問題で結局のところ浸水するので、ハザードマップでリスクを認識し避難できる時に避難すべき。日本には、今のところ居住移転の自由が保証されているので、リスクを知った上で住み続ける選択をしたのであれば、覚悟するしかない。

                親コメント

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...