パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ラオスで建設中のダムが決壊、数百人が行方不明に」記事へのコメント

  • あれこれ言ってた連中も、ダムの越流・決壊被害の凄まじさに、漸く黙った様だな。


    • 先日の日本のダム放流の疑問点は、豪雨は予測できていたのだから事前に多めに放流しておけば、デルタ関数っぽい急激な放流量の増加は抑制できたのでは?って事だと思うよ。
      『あれこれ言ってた連中』にあれこれ言いたいのは分かるけど、ちょっと視点がずれているんじゃない?

      ところで、実際のところ、計画的な放流が出来ていれば豪雨の最中の緊急大量放流は抑制できたの?

      • by Anonymous Coward on 2018年07月27日 15時56分 (#3450451)

        豪雨が予想されていたため事前に放流して貯水量は減らしていてにもかかわらず、流入量が多すぎて満杯になり放流したとニュースで見たけど。

        親コメント
        • なるほど、事前準備は一応やっていたのか。まあ専門家からすると不足していたのかもだけど。
          何れにしろ、豪雨の最中の緊急大量放流は不可避だったのかな・・・。ダムがあっても治水には無力なんだな。

          他コメにある避難勧告の遅れに関しては、ラオスのダム決壊と類似しているのかな?避難勧告に関して詳しい記事が多くないから判断に迷うけど。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            きみはほんとうに馬鹿だな。
            >ダムがあっても治水には無力なんだな。
            なんて1か0でしか考えられない無能さを少しは恥じるべきだ。

            ダムは結局のところバッファでしかない。物理的にな。
            バッファを事前に出来るだけ開けた上で、溢れるまで持たせる。
            溢れても流入量よりは流さない。鉄砲水禁止。

            溢れるまでバッファとして機能させて稼いだ時間を馬鹿共が無駄にしたんだよ。

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...