アカウント名:
パスワード:
自動車を家に突っ込ませて「家が壊れた!ほら危ない!」って言ってるようなもの。
更に言えば501/529ってacc0.947だよ。充分精度出てる方でしょ。これで誤検知がーとか言ってるのは使い方の想定がおかしい。
人間の場合でも見間違いとか普通にしますけど,アメリカだとそれだけで逮捕しちゃうのか.ちょっとお話きかせてねーぐらいで済みそうなものなのに.
1/3 が逮捕されたことがあるって話も,それならうなずける.
逮捕とは違うけど有罪率ならこちらhttp://www.moj.go.jp/content/000076304.pdf [moj.go.jp]
約0.4% (否認事件の無罪率約15%) と比べるとまだまだだねぇイタリア並みといえなくもないが、イタリアは頭おかしいと思う
そもそも、無罪率ってのは無罪になりそうな事件について起訴するかしないかという、検察の起訴権行使の考え方の違いでしかなく、その数字だけ取り上げて、どちらが優れているかは決められない。
個人的には、無罪になりそうな事件でも起訴して無罪判決を得た方が、被告も被害者もスッキリすると思うんだけど検察も暇じゃないから、明らかに無罪になるようなものに無駄な時間は掛けたくないんだろう。担当した事件が無罪になったら冷や飯喰わされるとかいう人事運用がされてるのなら尚更の事。
> 検察の起訴権行使の考え方の違い
考え方の違いは検察と司法機関両方じゃないか。検察の判断に反してはいけないという考えがなければこの数値は出ないだろう。少なくとも三権分立が正しく機能している状態ではない。
検察はクロだと確信していても、裁判で絶対に有罪にできると確信もてないと不起訴にするんだよ。
現在の日本でも大規模商業施設では顔認識カメラが導入されており、過去に自店や系列店などでやらかした人物などが登録されており、誤検知は似た人物どころか性別違いでも発生しますアラート発生が発生すると、手元の写真とカメラの映像確認⇒似ていれば現場確認⇒同一人物の可能性が高ければ追跡と段階を踏んだプロセスが発生し、一見手間なように見えますがこれまで現認以外は制服/私服警備員・店員の記憶や勘にのみ頼っていた部分の一部でも自動化されることにより被害の抑止に繋がっています警察などで使用された場合でも同様に手配情報と照らし合わせが発生するでしょうし、3451034のAC氏と同じですがこの程度の誤検知で騒ぐ程の事は無いと思います
「自動車は事故や排ガスが迷惑だから人力車にしろ」
9割以上の精度持ってるから十分でしょそれとも完璧じゃなないとダメな人?子供じゃないんだから世の中完全なもんはないよ(子供だったら勉強してね
包丁だって便利だけど迷惑変えることもあるから否定するの?酒は?乗り物は?
顔認証だって引っかかってもその後は行政と司法の問題で対処できるでしょ?馬鹿なの?
9割以上なら妥当とする根拠は?酒飲みの10人に1人は犯罪者か?包丁にも酒にも乗り物にも、悪用を抑止・予防する為の然るべき制度設計がなされているが個人認証システムについては?
完全じゃないからこそ摺り合わせで一寸ずつマシなもん作ってくのが人間社会なんでクソ漏らす前に先ず成人してね。
犯罪者用の顔認証に引っかかったとして実際に逮捕に動く人達が、罪状や顔写真を見ずに行動すると思ってるの?
>顔認証だって引っかかってもその後は行政と司法の問題で対処できるでしょ?これが読めねーのか?
それとも理解できない子供か?
>包丁にも酒にも乗り物にも、悪用を抑止・予防する為の然るべき制度設計がなされているが>個人認証システムについては?されてるぞ知らないのか?顔認証は警告するだけで、拘束するのは人間だぞ。その人間は包丁や酒や乗り物と同じように法に照らし合わして確認行動してるぞ冤罪かどうかは拘束する側本人次第でそれは顔認証だけではないのはわかるよな?顔認証は道具であって法律じゃないことぐらいわかるよな?
それもわかんないようじゃ成人してても社会不適合者だぞ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
批判したいが為の試験 (スコア:0)
自動車を家に突っ込ませて「家が壊れた!ほら危ない!」って言ってるようなもの。
更に言えば501/529ってacc0.947だよ。
充分精度出てる方でしょ。
これで誤検知がーとか言ってるのは使い方の想定がおかしい。
Re: (スコア:0)
用途によっては使いもにならないんじゃないですかね。で、今回はそれ、と。
Re: (スコア:0)
人間の場合でも見間違いとか普通にしますけど,アメリカだとそれだけで逮捕しちゃうのか.
ちょっとお話きかせてねーぐらいで済みそうなものなのに.
1/3 が逮捕されたことがあるって話も,それならうなずける.
Re: (スコア:0)
逮捕とは違うけど有罪率ならこちら
http://www.moj.go.jp/content/000076304.pdf [moj.go.jp]
約0.4% (否認事件の無罪率約15%) と比べるとまだまだだねぇ
イタリア並みといえなくもないが、イタリアは頭おかしいと思う
Re: (スコア:0)
そもそも、無罪率ってのは無罪になりそうな事件について起訴するかしないかという、検察の起訴権行使の考え方の違いでしかなく、その数字だけ取り上げて、どちらが優れているかは決められない。
個人的には、無罪になりそうな事件でも起訴して無罪判決を得た方が、被告も被害者もスッキリすると思うんだけど
検察も暇じゃないから、明らかに無罪になるようなものに無駄な時間は掛けたくないんだろう。
担当した事件が無罪になったら冷や飯喰わされるとかいう人事運用がされてるのなら尚更の事。
Re: (スコア:0)
> 検察の起訴権行使の考え方の違い
考え方の違いは検察と司法機関両方じゃないか。
検察の判断に反してはいけないという考えがなければこの数値は出ないだろう。
少なくとも三権分立が正しく機能している状態ではない。
Re: (スコア:0)
検察はクロだと確信していても、裁判で絶対に有罪にできると確信もてないと不起訴にするんだよ。
Re: (スコア:0)
現在の日本でも大規模商業施設では顔認識カメラが導入されており、過去に自店や系列店などでやらかした人物などが登録されており、誤検知は似た人物どころか性別違いでも発生します
アラート発生が発生すると、手元の写真とカメラの映像確認⇒似ていれば現場確認⇒同一人物の可能性が高ければ追跡
と段階を踏んだプロセスが発生し、一見手間なように見えますが
これまで現認以外は制服/私服警備員・店員の記憶や勘にのみ頼っていた部分の一部でも自動化されることにより被害の抑止に繋がっています
警察などで使用された場合でも同様に手配情報と照らし合わせが発生するでしょうし、3451034のAC氏と同じですがこの程度の誤検知で騒ぐ程の事は無いと思います
Re: (スコア:0)
「自動車は事故や排ガスが迷惑だから人力車にしろ」
Re: (スコア:0)
9割以上の精度持ってるから十分でしょ
それとも完璧じゃなないとダメな人?
子供じゃないんだから世の中完全なもんはないよ(子供だったら勉強してね
包丁だって便利だけど迷惑変えることもあるから否定するの?
酒は?
乗り物は?
顔認証だって引っかかってもその後は行政と司法の問題で対処できるでしょ?
馬鹿なの?
Re: (スコア:0)
9割以上なら妥当とする根拠は?酒飲みの10人に1人は犯罪者か?
包丁にも酒にも乗り物にも、悪用を抑止・予防する為の然るべき制度設計がなされているが
個人認証システムについては?
完全じゃないからこそ
摺り合わせで一寸ずつマシなもん作ってくのが人間社会なんで
クソ漏らす前に先ず成人してね。
Re: (スコア:0)
犯罪者用の顔認証に引っかかったとして
実際に逮捕に動く人達が、罪状や顔写真を見ずに行動すると思ってるの?
Re: (スコア:0)
>顔認証だって引っかかってもその後は行政と司法の問題で対処できるでしょ?
これが読めねーのか?
それとも理解できない子供か?
>包丁にも酒にも乗り物にも、悪用を抑止・予防する為の然るべき制度設計がなされているが
>個人認証システムについては?
されてるぞ
知らないのか?
顔認証は警告するだけで、拘束するのは人間だぞ。その人間は包丁や酒や乗り物と同じように法に照らし合わして確認行動してるぞ
冤罪かどうかは拘束する側本人次第でそれは顔認証だけではないのはわかるよな?
顔認証は道具であって法律じゃないことぐらいわかるよな?
それもわかんないようじゃ成人してても社会不適合者だぞ