アカウント名:
パスワード:
あれこれ言ってた連中も、ダムの越流・決壊被害の凄まじさに、漸く黙った様だな。
？先日の日本のダム放流の疑問点は、豪雨は予測できていたのだから事前に多めに放流しておけば、デルタ関数っぽい急激な放流量の増加は抑制できたのでは？って事だと思うよ。『あれこれ言ってた連中』にあれこれ言いたいのは分かるけど、ちょっと視点がずれているんじゃない？
ところで、実際のところ、計画的な放流が出来ていれば豪雨の最中の緊急大量放流は抑制できたの？
与えられた枠組みの中であれば緊急大量放流は抑制できなかったと思います。
野村ダムの調整流出量が300m3/s。この300というのを前提として下流域の河川は整備されており、それを超えると下流域に危険が生じるかもしれないです。
またダムに貯まっている水に名前が書いてあるわけでないですが、何％を田んぼや工場や上水道に使って何％を洪水調整用に空けておくというような事が決められています。
野村ダムは7日2時台まで調整流出量を使い、洪水調整用に認められている分だけ空けていましたが、7日3時台より調整流出量を超える量が流入し始め、7日7時10分にダムの洪水時最高水位を超えたため流入量とほぼ同じ量だけ流出する状態になりました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
平成30年7月豪雨でのダム放流 (スコア:0)
あれこれ言ってた連中も、ダムの越流・決壊被害の凄まじさに、漸く黙った様だな。
Re: (スコア:1)
？
先日の日本のダム放流の疑問点は、豪雨は予測できていたのだから事前に多めに放流しておけば、デルタ関数っぽい急激な放流量の増加は抑制できたのでは？って事だと思うよ。
『あれこれ言ってた連中』にあれこれ言いたいのは分かるけど、ちょっと視点がずれているんじゃない？
ところで、実際のところ、計画的な放流が出来ていれば豪雨の最中の緊急大量放流は抑制できたの？
Re:平成30年7月豪雨でのダム放流 (スコア:1)
与えられた枠組みの中であれば緊急大量放流は抑制できなかったと思います。
野村ダムの調整流出量が300m3/s。この300というのを前提として下流域の河川は整備されており、それを超えると下流域に危険が生じるかもしれないです。
またダムに貯まっている水に名前が書いてあるわけでないですが、何％を田んぼや工場や上水道に使って何％を洪水調整用に空けておくというような事が決められています。
野村ダムは7日2時台まで調整流出量を使い、洪水調整用に認められている分だけ空けていましたが、7日3時台より調整流出量を超える量が流入し始め、7日7時10分にダムの洪水時最高水位を超えたため流入量とほぼ同じ量だけ流出する状態になりました。