アカウント名:
パスワード:
・Linuxと同じUNIX系であるOS Xに移行・LinuxつながりでAndroidタブレット・WSLでWindows上でUbuntuを使う・ChromeBook (そういえばGDPRを満たせるんだろうか?)
・Linuxと同じUNIX系であるOS Xに移行 トレーニングコストが下がらない・LinuxつながりでAndroidタブレット Officeが必要な官公庁に何を…・WSLでWindows上でUbuntuを使う だからOfficeが(ry・ChromeBook (そういえばGDPRを満たせるんだろうか?) だからOffi(ry
全部の選択肢でそれぞれのプラットフォームで動くオフィススイートはあるだろう。
・WSLでWindows上でUbuntuを使う だからOfficeが(ry
とりわけ、今まで使っていたのがSUSEなら、そこで使っていたオフィススイートがそのまま使えるのでは?
が、Windowsへの移行が計画されている理由が「州外との連携を図るため」(他と同じにしよう)というのだから、そもそも、どの選択肢もナンセンスだ。
皆一斉に脱Windowsで謀りたかったが思ったように進まず結局Windowsに戻るというオチかな。googleに対してはAndroidの独占的地位乱用とかなんとかであげつらうのに、MSに対してはへつらうとかものすごくダサい。
コストを検討した結果ではなく、アンチMSのために移行するというのが不毛だよね。リーダーの自己陶酔に付き合わされている、現場職員らが哀れすぎる。。
> コストを検討した結果ではなく、アンチMSのために移行するというのが不毛だよね。
ストーリーのどこをどう読むとそういう結果になるんだw
なんで脱Windowsが前提なのさ?っていう。付き合わされる現場はたまったもんじゃないよ。
なんで脱Windowsが前提なのさ?っていう。
ある意味でインフラに相当する部分を、1企業の(しかもソースが公開されない)製品に依存してしまうのは、諸々のリスクがあるということでしょ。「公共の業務が1企業の意向に踊らされかねない状況」を危険だと思わないのは、大人としてどうだろう。
インフラ論は話を盛りすぎで、フロントエンドなんていつの時代も使い捨て消耗品でしょ。じゃあ税務署のバックオフィスにある、メインフレームはどうすんのよ。
何せファイルシステムすら非公開。バックドアの可能性も否定できず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
第三の選択 (スコア:0)
・Linuxと同じUNIX系であるOS Xに移行
・LinuxつながりでAndroidタブレット
・WSLでWindows上でUbuntuを使う
・ChromeBook (そういえばGDPRを満たせるんだろうか?)
Re: (スコア:0)
・Linuxと同じUNIX系であるOS Xに移行
トレーニングコストが下がらない
・LinuxつながりでAndroidタブレット
Officeが必要な官公庁に何を…
・WSLでWindows上でUbuntuを使う
だからOfficeが(ry
・ChromeBook (そういえばGDPRを満たせるんだろうか?)
だからOffi(ry
Re: (スコア:0)
全部の選択肢でそれぞれのプラットフォームで動くオフィススイートはあるだろう。
・WSLでWindows上でUbuntuを使う
だからOfficeが(ry
とりわけ、今まで使っていたのがSUSEなら、そこで使っていたオフィススイートがそのまま使えるのでは?
が、Windowsへの移行が計画されている理由が「州外との連携を図るため」(他と同じにしよう)というのだから、
そもそも、どの選択肢もナンセンスだ。
Re: (スコア:-1)
皆一斉に脱Windowsで謀りたかったが思ったように進まず結局Windowsに戻るというオチかな。
googleに対してはAndroidの独占的地位乱用とかなんとかであげつらうのに、MSに対してはへつらうとかものすごくダサい。
Re: (スコア:-1)
コストを検討した結果ではなく、アンチMSのために移行するというのが不毛だよね。
リーダーの自己陶酔に付き合わされている、現場職員らが哀れすぎる。。
Re: (スコア:0)
> コストを検討した結果ではなく、アンチMSのために移行するというのが不毛だよね。
ストーリーのどこをどう読むとそういう結果になるんだw
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
なんで脱Windowsが前提なのさ?っていう。
付き合わされる現場はたまったもんじゃないよ。
Re: (スコア:1)
ある意味でインフラに相当する部分を、1企業の(しかもソースが公開されない)製品に依存してしまうのは、諸々のリスクがあるということでしょ。
「公共の業務が1企業の意向に踊らされかねない状況」を危険だと思わないのは、大人としてどうだろう。
Re: (スコア:0)
インフラ論は話を盛りすぎで、フロントエンドなんていつの時代も使い捨て消耗品でしょ。
じゃあ税務署のバックオフィスにある、メインフレームはどうすんのよ。
Re:第三の選択 (スコア:0)
何せファイルシステムすら非公開。
バックドアの可能性も否定できず。