パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ラオスで建設中のダムが決壊、数百人が行方不明に」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    ラオスでダム決壊、「韓国人は全員逃げる」
    https://news.biglobe.ne.jp/international/0725/rec_180725_6830174315.html [biglobe.ne.jp]

    韓国・聯合ニュースは24日、韓国外交部関係者の話として「韓国人が死傷したとの情報は入っていない」と報道。
    同関係者は「建設に参加している韓国人53人は全員が現場から離れた。

      • by Anonymous Coward

        http://s.japanese.joins.com/article/486/243486.html [joins.com]

        SK建設は「ダムが崩壊したのではなくダムが氾濫した」と釈明したが、後にダムの決壊を認めた。

        言い逃れが出来なくなって認めた模様

        • Re: (スコア:5, 参考になる)

          はい、現地の動画付きのニュース記事 [pressfrom.com]。

          最初の報道じゃダム形状への言及が無かったんだけど、フィルダムですねぇ。
          堤体が沈下したってことは、下の地盤を通って水が抜けたか、堤体自体が漏水して穴が空いたかでしょう。ティートンダム [youtube.com]みたいな感じで。

          #言い逃れできると思う神経が理解できない。
          • by Anonymous Coward

            同じ業者による同じような作りで構造上の問題だったら他のダムも似たような壊れ方して洪水引き起こしたりしないのかな?

            地質調査の失敗で不適当な工法採用したり、地盤が弱くて建設不可能な場所にダムを建設したってのなら他は大丈夫かもしれないが。

            • Re: (スコア:5, 参考になる)

              日本だとコンクリート製のダムを思い浮かべると思いますが、このダムはアースフィルダムです。容量10億トンを越えてるというのに実態は土砂や岩石を積んで固めたでっかい堤防みたいなものです。
              ダムの素人でも選択ミスだと思うでしょう。

              日本にもアースフィルダムは数多くありますが、溜池の大きいやつってのが殆どだと思う。

              • by Anonymous Coward

                日本でも豊臣秀吉が高松城を水攻めするのに堤を築いたという話がありますし、コンクリートがないと工事ができないというものでもないでしょう。
                Wikipedia [wikipedia.org]には
                > ダムを建設するにあたり、その地点(ダムサイト)の地盤が堅固でない、
                > もしくは近傍からコンクリートの骨材が得られないといった理由でコンクリートダムの
                > 建設が困難な場合にフィルダムが検討される。

                とありますね。ただし、

                > ダム自体の体積(堤堆積)が大きいことから安定性があるが、越水(ダムから水があふれること)には弱い。
                > したがってフィルダムを設計する際は、コンクリートダムよりも洪水処理能力に余裕を持たせることが必要とされる。

                というのが今回のケースに当てはまるようです。

              • >日本でも豊臣秀吉が高松城を水攻めするのに堤を築いたという話がありますし、コンクリートがないと工事ができないというものでもないでしょう。

                一時的にやればいい城攻めと恒久的に構築していくダムをいっしょにしちゃうって

                親コメント

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...