パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

画像無断転載を行ったまとめサイトに対し使用料支払いを求めた裁判、支払いを命じる判決」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    これ、判決文読んだけどまとめサイト側は引用である!って主張はしてないよね。

    単純に弁護士がタコで引用を知らなかったか、
    それともまとめサイトの使い方では引用は認められないってのは既に判決があって主張するまでもない状態なの?

    まとめサイトは1つのページの中に
    ・他サイトからコピペしてきた元ネタ
    ・管理人が適当に作った「うおおお、すげー!」みたいなしょーもないコメント
    で構成されていて、引用部分が明確であり、引用元が明記されていた場合
    何が引用にならない条件に引っかかるんだろう。

    まとめサイトは「公正な利用」にならないのか
    管理人の数行のしょーもないコメントでは主従関係が不足しているのか。

    主従関係が不足しているのであれば、記事のコメント欄が伸びれば主従関係が逆転する事はあり得る?

    • by Anonymous Coward

      30万円程度の話でいろいろ考えたりはしないという事でしょ。
      本人が複数纏めればようやく弁護士を雇っても黒字レベルという話だし。
      というかこれスラップじゃないかね? 明確に委縮目的だし、訴訟される側だけ弁護士代が割に合わないという訴訟なら公正な結果は期待できないかと。
      逆にサイト側が和解に応じなかったのも訴訟コストをかけさせるためでもあるな。

      アメリカならフェアユースに当たる気もする。
      Google画像検索がありなら当然ありだろう。

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...