アカウント名:
パスワード:
62式始め機関銃の製造は住友重機械工業で会社が違うやんか。
本件に関しては某Ａ装備庁が金ケチったのが原因で、自腹でやってくれる三菱でも無い限りどこがやっても同じ結果やったんちゃうかな。
メーカーの問題ではない。愚にも付かない代物を長期に渡って、調達し現場に押し付ける体質の、防衛庁（当時）への非難である。まあ幅2.5mで分隊用装甲装輪車が出来るのかと云う技術的挑戦に挑んで、敗れて、早期に撤退した事は彼等（防衛省）なりに過去の失敗に学ぶ物があったのだろう。最近は財務省にケチを付けられない様に、制式化しない方向に動いている様だし。（制式化してしまった62式は、大蔵省（当時）の手前改良できなかったとされる）
しかし陸自の戦闘・攻撃・偵察用ヘリコプター調達は跛行している。
装輪も装軌もヘリも10年後が恐ろしすぎてみてられない
オスプレイ？ああいい飛行機ですよ？陸自にはいらないだけで（UH-Xどうするんや）
オスプレイもだけど、イージスアショアとかどうなのって。使うことがあるのかも微妙になってきているうえ、実際に使う羽目になったとき、ハワイ・グアムに向かって発射された北朝鮮のミサイルを迎撃すると、その迎撃ミサイルの切り離した下段部分は日本の領土に落ちてくるらしい。
アメリカ様守るために日本が大金叩いて導入し、アメリカ様を守れても日本には被害が出るってもん買うなよって。
あなたのいう通り発射される前に爆撃できる装備と法体制にすべきですな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
なんでや！機関銃関係ないやろ！！ (スコア:0)
62式始め機関銃の製造は住友重機械工業で会社が違うやんか。
本件に関しては某Ａ装備庁が金ケチったのが原因で、自腹でやってくれる三菱でも無い限りどこがやっても同じ結果やったんちゃうかな。
Re: (スコア:0)
メーカーの問題ではない。
愚にも付かない代物を長期に渡って、調達し現場に押し付ける体質の、防衛庁（当時）への非難である。
まあ幅2.5mで分隊用装甲装輪車が出来るのかと云う技術的挑戦に挑んで、敗れて、早期に撤退した事は彼等（防衛省）なりに過去の失敗に学ぶ物があったのだろう。
最近は財務省にケチを付けられない様に、制式化しない方向に動いている様だし。（制式化してしまった62式は、大蔵省（当時）の手前改良できなかったとされる）
しかし陸自の戦闘・攻撃・偵察用ヘリコプター調達は跛行している。
Re: (スコア:0)
装輪も装軌もヘリも10年後が恐ろしすぎてみてられない
オスプレイ？ああいい飛行機ですよ？
陸自にはいらないだけで（UH-Xどうするんや）
Re: (スコア:0)
オスプレイもだけど、イージスアショアとかどうなのって。
使うことがあるのかも微妙になってきているうえ、実際に使う羽目になったとき、ハワイ・グアムに向かって発射された北朝鮮のミサイルを迎撃すると、その迎撃ミサイルの切り離した下段部分は日本の領土に落ちてくるらしい。
アメリカ様守るために日本が大金叩いて導入し、アメリカ様を守れても日本には被害が出るってもん買うなよって。
Re:なんでや！機関銃関係ないやろ！！ (スコア:2)
あなたのいう通り発射される前に爆撃できる装備と法体制にすべきですな。