アカウント名:
パスワード:
本件が問題になるのは分かるが別の話でよくある「同評価の場合は男性より女性を優先して採用する」が許されるのはなんでなんや?
それは違うね。「同評価の場合は少数派の性を優先して採用する」だよ。男性が多ければ女性を、女性が多ければ男性を優遇して性の均等を図るってだけのハナシで
しれっと嘘を書かないように。
男女雇用機会均等法で認められてるのは女性優遇のみ。男性が少ない環境でも男性を優遇したら違法。
雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇の確保等に関する法律 [e-gov.go.jp]をざっと見たけど、婚姻・妊娠・出産・母体保護といった女性特有の事項以外では男女は同等に書いてあるように見えるけどな。
どの条項を言ってる?
(女性労働者に係る措置に関する特例)第八条 前三条の規定は、事業主が、雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇の確保の支障となつている事情を改善することを目的として女性労働者に関して行う措置を講ずることを妨げるものではない。
それのどこが女性優遇なんだ?
法律の読み方がわからないんなら、無理に原文を持ち出さずに厚生労働省あたりの出してる一般人向けのパンフレットを読んだ方がいいよ。「男女雇用機会均等法のあらまし」なんかは、法律の読み方がわからない人でも読めるはず。
優遇と改善の違いがわからないんなら(以下略)
たとえば、上の「 あらまし [mhlw.go.jp]」の文書では8条の特例として以下のようなものがある。(26ページ)> ⑴ 募集及び採用> 女性労働者が男性労働者と比較して相当程度少ない雇用管理区分における募集又は採用に当> たって、情報の提供について女性に有利な取扱いをすること、採用の基準を満たす者の中から> 男性より女性を優先して採用することその他男性と比較して女性に有利な取扱いをすること。
「女性労働者が男性労働者
だいたいあってるけど一つだけ。問題と考えているのは、政府というよりは法律制定当時の政府です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
もちろん本件が問題であるのは分かるが (スコア:4, すばらしい洞察)
本件が問題になるのは分かるが
別の話でよくある「同評価の場合は男性より女性を優先して採用する」が許されるのはなんでなんや?
アファーマティブアクション (スコア:3)
本件が問題になるのは分かるが
別の話でよくある「同評価の場合は男性より女性を優先して採用する」が許されるのはなんでなんや?
それは違うね。
「同評価の場合は少数派の性を優先して採用する」
だよ。男性が多ければ女性を、女性が多ければ男性を優遇して性の均等を図るってだけのハナシで
Re: (スコア:3, 興味深い)
しれっと嘘を書かないように。
男女雇用機会均等法で認められてるのは女性優遇のみ。男性が少ない環境でも男性を優遇したら違法。
Re: (スコア:0)
雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇の確保等に関する法律 [e-gov.go.jp]をざっと見たけど、
婚姻・妊娠・出産・母体保護といった女性特有の事項以外では男女は同等に書いてあるように見えるけどな。
どの条項を言ってる?
Re: (スコア:4, 参考になる)
(女性労働者に係る措置に関する特例)
第八条 前三条の規定は、事業主が、雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇の確保の支障となつている事情を改善することを目的として女性労働者に関して行う措置を講ずることを妨げるものではない。
Re: (スコア:0)
それのどこが女性優遇なんだ?
Re: (スコア:0)
法律の読み方がわからないんなら、無理に原文を持ち出さずに厚生労働省あたりの出してる一般人向けのパンフレットを読んだ方がいいよ。
「男女雇用機会均等法のあらまし」なんかは、法律の読み方がわからない人でも読めるはず。
Re: (スコア:0)
優遇と改善の違いがわからないんなら(以下略)
Re: (スコア:0)
たとえば、上の「 あらまし [mhlw.go.jp]」の文書では8条の特例として以下のようなものがある。(26ページ)
> ⑴ 募集及び採用
> 女性労働者が男性労働者と比較して相当程度少ない雇用管理区分における募集又は採用に当
> たって、情報の提供について女性に有利な取扱いをすること、採用の基準を満たす者の中から
> 男性より女性を優先して採用することその他男性と比較して女性に有利な取扱いをすること。
「女性労働者が男性労働者
Re: (スコア:0)
だいたいあってるけど一つだけ。
問題と考えているのは、政府というよりは法律制定当時の政府です。
Re:アファーマティブアクション (スコア:1)
そこで8条に手をつけなかったってことは政府の考えは制定当時から特に変わってないってことでしょ