アカウント名:
パスワード:
本件が問題になるのは分かるが別の話でよくある「同評価の場合は男性より女性を優先して採用する」が許されるのはなんでなんや?
実際には他の大学では「合否ラインで、同評価で男女が並んだら男子を合格にする」というのはやっていたようだよ。
「出産で医師をやめてしまうから」という理由をあげていたけど、それならばむしろ女性医師を増やさないといけないはずだよね。だから男女が並んだらほんとは女子の方を合格させないと。
> 「出産で医師をやめてしまうから」という理由をあげていたけど、それならばむしろ女性医師を増やさないといけないはずだよね。なんでそれで女性医師を増やさないといけないのか良く分からないけれど、母数を増やさない(医学部の入学定員は増やさない※)のが大前提っぽく、かつ現場の人間が足りてないなら長時間使い潰せる方(男性)が増やすほうが合理的。
※この医学部の定員を増やさないって所が癌っていうのが正しいとは思う。
え?マジでわからないの?だいたい人間は男女が半々だけど、日本は女性が多いね。
それに患者視点での需要は女医が圧倒的に多いんだよね。
女医じゃ嫌だという患者(患部)もいるけど、概ね女医を希望したい人が多数。女医は嫌だっていうのは泌尿器科、性病科、肛門科に行く男性患者くらいだよね。患者によってはむしろ女医がいいって人もいるだろうけど。
だから女医が辞めちゃうことが多いなら、むしろ女医を育成しろってことよ。
> それに患者視点での需要は女医が圧倒的に多いんだよね。ソースは?
ソースはスーパーに行って買え。ここで聞くな。アホウが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
もちろん本件が問題であるのは分かるが (スコア:4, すばらしい洞察)
本件が問題になるのは分かるが
別の話でよくある「同評価の場合は男性より女性を優先して採用する」が許されるのはなんでなんや?
Re: (スコア:0, 興味深い)
実際には他の大学では「合否ラインで、同評価で男女が並んだら男子を合格にする」というのはやっていたようだよ。
「出産で医師をやめてしまうから」という理由をあげていたけど、それならばむしろ女性医師を増やさないといけないはずだよね。
だから男女が並んだらほんとは女子の方を合格させないと。
Re: (スコア:2)
> 「出産で医師をやめてしまうから」という理由をあげていたけど、それならばむしろ女性医師を増やさないといけないはずだよね。
なんでそれで女性医師を増やさないといけないのか良く分からないけれど、母数を増やさない(医学部の入学定員は増やさない※)のが大前提っぽく、かつ現場の人間が足りてないなら長時間使い潰せる方(男性)が増やすほうが合理的。
※この医学部の定員を増やさないって所が癌っていうのが正しいとは思う。
Re: (スコア:0, 興味深い)
え?マジでわからないの?
だいたい人間は男女が半々だけど、日本は女性が多いね。
それに患者視点での需要は女医が圧倒的に多いんだよね。
女医じゃ嫌だという患者(患部)もいるけど、概ね女医を希望したい人が多数。
女医は嫌だっていうのは泌尿器科、性病科、肛門科に行く男性患者くらいだよね。
患者によってはむしろ女医がいいって人もいるだろうけど。
だから女医が辞めちゃうことが多いなら、むしろ女医を育成しろってことよ。
Re: (スコア:0)
> それに患者視点での需要は女医が圧倒的に多いんだよね。
ソースは?
Re:もちろん本件が問題であるのは分かるが (スコア:0)
ソースはスーパーに行って買え。
ここで聞くな。
アホウが。