パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Web以外では殆んど報道されないラオスのダム決壊」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2018年08月05日 6時50分 (#3455591)

    ニュースの選別って基本的にそんだけなんけどね。

    • by Anonymous Coward

      よーするに視聴率が期待できるかどうかの問題でしょ。

      • by Anonymous Coward

        何十分もどうでもいい殺人事件や犯罪のニュースを聞いて、誰も得しないでしょ。
        脳がネガティブになって別の場面でそのニュースを出してしまったら他人との関係が悪くなるだけだ。

      • by Anonymous Coward

        よーするに視聴率が期待できるかどうかの問題でしょ。

        ネット(Web系メディアやまとめサイト)では大きく取り上げられている現状に照らし合わせると、視聴率も期待できると思うけどなぁ。
        そこまでネット利用者とそれ以外で興味対象に差異があるとは思えないから、やっぱり視聴率よりも隣国に対するややこしい忖度が問題なのでは?

        • by Anonymous Coward

          ネット(Web系メディアやまとめサイト)では大きく取り上げられている現状に照らし合わせると、

          ラオスのニュースに興味を持っている人なんて少ないでしょ。多くの人にとってはどうでもいいニュース。だから、扱いが小さい。でも、一部の人には食いつきがいいから、ネットでは取り上げる人がいる。特に隣国絡みは。

          • by Anonymous Coward

            北朝鮮が世界からモテモテなんて記事を上げてしまう新聞社様はどうなるんですか?

    • by Anonymous Coward

      取材費用の大小も大きいんじゃね。
      テレビで流せる画像は経費削減でも追い詰められてるんだろ。

      TwitterでUPされた画像を無料で使うだけなら費用がほとんど0だけど、
      海外出張してヘリ飛ばしたらどんだけかかるねんと。
      日本のマスコミにとって「コストパフォーマンス」が悪すぎる。

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...