パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

英ISPの広告に記載されるブロードバンド速度、広告ルール変更で大幅に低下」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2018年08月09日 15時22分 (#3458535)

    日本でもやってほしいですよね。
    NTTフレッツ系の網内輻輳による速度低下問題を明らかにして欲しい。
    IPV6化推進のために、あえて放置しているようにも見えるので。

    • たぶんなんだけども、
      今、PPPoEで速度が出ないのは
      「フレッツ網内輻輳」じゃなくて「ISP接続点の機材不足」だと思うの…

      ISP接続点設備とユーザ数の比率でひどいISPとそうでないISPに分かれるので…

      --
      〜〜 姫 〜〜
      親コメント
    • by Anonymous Coward

      ほんとそう思う。先日Drive光という所にしたら平日の0時頃に0.5Mbpsとか出て目が点になった。
      朝とか稀に数十Mbps出ることもあるけど、あまりの酷さに即別の所に移ったわ。
      違約金クッソ高いし何も言わずに即解約してくれたから解約前提の違約金で食ってるとしか思えん。

    • by Anonymous Coward

      日本で導入となると
      >平均速度としてピーク時間帯に少なくとも50%のユーザーが利用可能な速度を記載
      ピーク時間帯を適当にずらして速度を記載しそうな予感。

      • by Anonymous Coward

        ピーク時間帯を適当にずらして速度を記載しそうな予感。

        あまいな
        自社調査と天下り団体調査のときだけ
        フルスピード出るようにすればOK
        な感じでしょう

    • by Anonymous Coward

      日本にもこの仕様いれて、『フレッツの異常さ』をぜひ白日の下に晒してもらいたいものです。
      自分もつい最近、So-netのフレッツ光・隼で『64kbps』を記録しました。
      実際の速度が理論値の17万分の1とか、詐欺にもほどがある。

      • by Anonymous Coward

        でも、申し込み時にそういうことも含んで了承したわけですよね?

      • by Anonymous Coward

        キャンペーンやってるからNuroに変えちゃいなYO

      • by Anonymous Coward

        So-netのフレッツ光のPPPoEは酷かったですね。
        kbps単位の速度しか出ない上にパケロス率が高くて正直使い物にならないものでした。
        # mtr/pathpingを見ると経路でパケロスしているのが一目瞭然です。

        自分はSo-netがIPoEに対応した初期からIPoEを導入して改善されたため不満ありませんが、
        So-netではIPoEがオプション扱いなので、未だ使い物にならないPPPoEを使っている人も居るんだろうなぁ…。

      • by Anonymous Coward
        So-netのフレッツ光・隼でもその程度しか出ない事ってあるのか。
        実家のフレッツADSLモアの平均0.9Mがまだマシな方だなんて。
        光が来たら変えたいと思ってたけどやめとこうかなぁ。

        #実家の近くの事業所はフレッツ光の提供が始まったから変えたって聞いたんだけど、
        #実家の電話番号で調べると「提供されていません」なんだよなぁ・・・。
        #他の光回線事業者はもっと遠い位置で提供範囲無くなってるから伸ばせるのはNTT西以外無いんだけど・・・。
    • by Anonymous Coward

      放置はしてないよ
      最近の総務省のその手の資料だと
      増強基準見直して、セッション単位からトラフィック単位に変えろと言われて
      頑張って増強してる
      ここ10年のトラフィックの増え方が異常
      毎年、前年の1.5倍という増え方がやばすぎる
      1.5倍にしたところで、次の年も更に1.5倍に増強しろとか
      流石にどんな企業でも耐えられる規模じゃない

      • by Anonymous Coward

        スケールしないPPPoEを早いところ廃止にして、スケールしやすいIPoEに一本化すれば良いだけでしょう。

        まぁIPoEも限界があるので、NGNから直接インターネットに出れないという規制を撤廃して、
        NGNからNNI接続でデータセンターに直結したり、NGN内にコンテンツキャッシュサーバーを置けるようにすべきだと思いますね。

        米国AT&Tは各データセンターにOpenROADM地域網 (波長多重メッシュネットワーク?) を直結しているらしいですし (↓)。
        https://it.srad.jp/story/17/03/27/0441208/ [it.srad.jp]

        • by Anonymous Coward

          おっとSDNの話とOpenROADMの話は別個か。あと接続はAT&Tの自社データセンターかも。となるとNTTとあまり変わらんか。

        • by Anonymous Coward

          IPoEに一本化するのも余り効果が無いと思うけどね
          少なくとも総務省の資料の感じだと
          プロバイダは極力費用負担したくないというのが見え見え
          体力ないからIPoEも余り投資したくないので、NTTがやれよ立場感じ
          結局年間1.5倍になるトラフィックを捌ける規模の増強は
          プロバイダもNTT側も大変辛いのが現状

          1本で現行の数倍のトラフィックを捌けるマルチコアファイバーが実用化しない限り
          根本解決はしないだろうな

          • by Anonymous Coward

            そもそもPPPoEは筋悪なので廃止すべきです。
            PPPoEサーバー+RADIUSサーバーで集中的に認証するよりも、それぞれのサービスエッジで検証した方が効率的なのは明白なんですから。

            # まぁIPoEでIPv4はルーティングの問題があって、そっちもそっちでややこしくなってますが… (もっと効率化できる気がする)

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...