パスワードを忘れた? アカウント作成

カナダ・オンタリオ州で試験導入されていたベーシックインカム、政権交代で中止に」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2018年08月10日 14時18分 (#3459312)

    あふれる小並感

    ここに返信
    • by Anonymous Coward on 2018年08月10日 15時55分 (#3459396)

      五輪とかサマータイムも政権が代わって「多額の費用がかかるから中止」ってなったりしないかな。
      心底から嫌なんだけど。

      • by Anonymous Coward

        中止するべき、には心情的には賛成なんだけど。

        現実問題、対外的に軟着陸させつつ中止にできるような外交力のある政党なんか居たか?

        • by Anonymous Coward on 2018年08月10日 21時21分 (#3459628)

          まだ決定される前に、すぐ水差す奴、何にでも反対する奴がーと言ってたのがいるけどこれが見えてなかったんだね。
          サマータイムと同じ

          • by Anonymous Coward

            ふたを開けてみれば予算は6倍に膨れ上がり、「コンパクト五輪」とか何の話だったんだか
            あれだけもめた新国立競技場もやっぱり予算が膨れ上がって計画通りにいかないし
            デザイナーと設計担当に違約金払ってもらえよ

            • by Anonymous Coward

              経費が大幅に増えた原因に建築資材と人件費の高騰があるわけなんだが
              これは東京ローカルに限らず全国的に影響が出た.
              その結果,復興関連事業で入札不調が出て計画に遅れが生じたりコストが上乗せになったり.
              何が「復興五輪」だよ(怒)
              # 2008年まで仙台に住んでたAC

        • by Anonymous Coward

          まともな政権政党なら、これだけ無茶無謀な東京五輪開催を誘致しようなんて考えもしなかっただろうから、やらかした大失策を丸く収めることができる政党が~とかいうのはバカの極み。

          でもな、たとえば民主党政権があっただろ?
          あれ、それ以前の自民党を中心として進められた原発政策のツケ、原発事故の対応で最悪の事態を何とか収めた功績はあるだろ?
          こういうこと書くとJ-NSCアカウントからはマイナスモデレートされるだろうけど、西日本豪雨災害の現政府の対応の様子を見ていると、もし現政府が3.11の東日本震災の対応をしていたらって思うと怖すぎる。

          当時の民主政権が100点満点とは言わないが、落第点ではなかったから東日本にはまだ人が住んでるわけだよ。

          • by Anonymous Coward

            で結論は?いつもの陰謀論君

          • by Anonymous Coward

            > 原発事故の対応で最悪の事態を何とか収めた功績はあるだろ?

            民主党政権が事態を収めたようには見えませんでした。
            「なんとか収めた」というより、「(現場が頑張って)なんとか収まった」が正しいように思います。
            東日本大震災・原発事故の時にリアルタイムに感じたのは、
            ・地震や原発事故の被害がどのように広がっているのか、俯瞰的な視線での情報公開が政府からなされない。
            ・地震や原発事故の対応は、政党を超えて協力を求める場面のはずなのに、民主党の一部の担当者だけが解決しようと頑張っている。
            ・地震・原発事故の対応も含めた「国政」を取りまとめるべき人が、現

          • by Anonymous Coward

            オリンピックは政府関係ないです
            地方行政と各国のオリンピック委員会の仕事です・・・。
            何でもかんでも政権に結びつけてはいけません。

    • by Anonymous Coward

      もし実施してみるまでわからなかったというなら無能にもほどがあるのでは。
      しかも本番では全世帯に支給するわけで、現状では「生活保護 ベーシックインカム 違い🔎」だし。

      • by Anonymous Coward

        まず金額的に実験成功したとして国民全員に同じ金額支給できるのかって問題と、4000人という実験に参加してる人数と3年という期間の妥当性も疑問だし、結婚せずにカップルのままだと2人で34000ドルなのに結婚してる夫婦だと24000ドルに減らされるって制度も欠陥としか思えん。
        前任者が決めたことだし、中止は妥当な判断だと思う。

        • 結婚したら減るのはアカンですなぁ…

        • by Anonymous Coward

          できるよ。簡単だよ。

          BIで月13万円支給するとしよう。
          BI非適用の人が月30万円の給料をもらっていたとして、BI適用時には給料を17万円に減らせばいいわけ。
          そして会社が給料から控除した13万円はまるごとBI基金にすんの。

          もちろん企業や富裕層が支払う法人税・所得税からもBI基金に注入する必要があるけど、それは今も同じだね。

          BIで支給する金額は、死なないが贅沢はできない程度の微妙なラインを引く必要がある。

          • by Anonymous Coward

            福祉の一元化だって言ってるのに適用とか適用じゃないとか何を言ってるんですか?
            労働の対価を差し引いて同額を基金に入れさせることに何の意味が?
            無駄を省くことが目的なのに無駄なことしてるし何を言ってるんだ?

          • by Anonymous Coward

            まずBIの意義をよく考えてから意見を言おうね。

            • by Anonymous Coward

              あれ・・・福祉の一元化じゃないのかごめんね・・・

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...