アカウント名:
パスワード:
放射能ではありません。放射線アレルギーです。
放射線を物質に充てたとき、放射線のエネルギーで物質が分解されることで、もともとなかった物質が生成されたり、物質が放射化して誘導放射能を帯びるという事があります。
で、食品に放射線を当てた場合も同様に生成されるけど、前者は、食品を加熱したときに生成されるものとほとんど変わらないものが微量に、後者は、食品に充てる程度のものだと、測定できない程の量しか生成されないそうです。
ただ、食品添加物に対してさえ危険であると流布されたり、そういった本が売られていたりするわけで、生成量や物質の種類ではなく、生成されるという事実だけで拒否する出ないかなの思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
アレルギーのある人がいるから (スコア:3)
------------
惑星ケイロンまであと何マイル?
Re: (スコア:1)
放射能ではありません。
放射線アレルギーです。
Re: (スコア:2)
------------
惑星ケイロンまであと何マイル?
Re: (スコア:2)
放射線かぎらず、健康関連だと基本的に拒否しない? (スコア:0)
放射線を物質に充てたとき、
放射線のエネルギーで物質が分解されることで、もともとなかった物質が生成されたり、
物質が放射化して誘導放射能を帯びるという事があります。
で、食品に放射線を当てた場合も同様に生成されるけど、
前者は、食品を加熱したときに生成されるものとほとんど変わらないものが微量に、
後者は、食品に充てる程度のものだと、測定できない程の量しか生成されないそうです。
ただ、食品添加物に対してさえ危険であると流布されたり、
そういった本が売られていたりするわけで、
生成量や物質の種類ではなく、生成されるという事実だけで拒否する出ないかなの思います。