アカウント名:
パスワード:
対策は(私学を含む)医大枠を増やして、多大な税金を投入するしかない。その金誰が出す?
お金の問題なら、高額寄付者枠を正式に作って、オープンにする、って手もあるんじゃない?選考の男女差別・浪人差別も、事前にオープンにしておけばいい。私学なんだから、独自の基準を持っていても構わんのじゃないですかね。それらをオープンにしないのはダメだけど。
「私学助成金」貰わないでやるなら良いんじゃね?
それはあるかもね。そもそも、私学助成金は、違憲の疑いもあるしねえ。
高額寄付者枠を作っても解決しないと思うな。単純に寄付が集まらないと思う。
アメリカのような研究費まるごとってレベルでなくても、男女比をイーブンにしても(男性医師の数が)問題ないレベルで枠を増やそうと思ったら、10人分の学費ぐらいは負担してほしいところ。それだと寄付金数億ぐらいになるけど、医者や役人の収入で子息の学費にこれだけ出すのは難しいのでは。そういう高額寄付者が、毎年2-3人いないと成り立たない。
私としては、高額寄付者を優先的に入学させるとか、男性優遇・現役生優遇は、オープンでありさえすれば、実施するのは構わない、という視点で書きました。まあ、それで東京医科大がやっていけるか、という意味では、無理そうかな、とは思いますね。しかしながら、今時点でどのくらい裏口入学があって、どのくらいの収入があるか、見てみないとなんとも言えないですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
必要悪 (スコア:0)
対策は(私学を含む)医大枠を増やして、多大な税金を投入するしかない。
その金誰が出す?
Re:必要悪 (スコア:1)
お金の問題なら、高額寄付者枠を正式に作って、オープンにする、って手もあるんじゃない?
選考の男女差別・浪人差別も、事前にオープンにしておけばいい。
私学なんだから、独自の基準を持っていても構わんのじゃないですかね。
それらをオープンにしないのはダメだけど。
Re: (スコア:0)
「私学助成金」貰わないでやるなら良いんじゃね?
Re:必要悪 (スコア:1)
それはあるかもね。
そもそも、私学助成金は、違憲の疑いもあるしねえ。
Re: (スコア:0)
高額寄付者枠を作っても解決しないと思うな。
単純に寄付が集まらないと思う。
アメリカのような研究費まるごとってレベルでなくても、男女比をイーブンにしても(男性医師の数が)問題ないレベルで枠を増やそうと思ったら、10人分の学費ぐらいは負担してほしいところ。
それだと寄付金数億ぐらいになるけど、医者や役人の収入で子息の学費にこれだけ出すのは難しいのでは。
そういう高額寄付者が、毎年2-3人いないと成り立たない。
Re:必要悪 (スコア:1)
私としては、高額寄付者を優先的に入学させるとか、男性優遇・現役生優遇は、オープンでありさえすれば、実施するのは構わない、という視点で書きました。
まあ、それで東京医科大がやっていけるか、という意味では、無理そうかな、とは思いますね。
しかしながら、今時点でどのくらい裏口入学があって、どのくらいの収入があるか、見てみないとなんとも言えないですね。