アカウント名:
パスワード:
30%近くも変動させといて「精度が向上した」とは。向上したのは向上したのだろうけど、普通は間違っていましたって言うよね。
間違ってたという事にしたら、責任問題になるからなw統計精度を向上させたと言えば関係者の責任は不問になる、むしろ向上させた事を評価される(かもしれない)
精度を向上させたというのは、ここでは、「今に即した形に変更した」といういうことですね。統計のための集計の仕方は、行政府であれ民間企業であれシンクタンクであれ、担当者の考え方でちょくちょく変わる(ちゃんと時代背景に即してとかいう理由で稟議を回して)ので、それは問題はないかなあと思います。逆に、「従来通り」だった状況を変えたということで、良いのかもしれません。ただ、統計は作成者のあずかり知らぬところで基礎資料として使われることがあるので、政党の政治公約が無意味になったりして、思わぬところで監査や審議する委員さんたちから嫌な顔をされちゃったりします。でも、今まで、国会や委員会がスルーしてたくらいだから、やらなくてもよかった仕事(税金の無駄使い)なのかもしれませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
精度が向上した? (スコア:3, すばらしい洞察)
30%近くも変動させといて「精度が向上した」とは。
向上したのは向上したのだろうけど、普通は間違っていましたって言うよね。
Re: (スコア:0)
間違ってたという事にしたら、責任問題になるからなw
統計精度を向上させたと言えば関係者の責任は不問になる、むしろ向上させた事を評価される(かもしれない)
Re:精度が向上した? (スコア:2)
精度を向上させたというのは、ここでは、「今に即した形に変更した」といういうことですね。統計のための集計の仕方は、行政府であれ民間企業であれシンクタンクであれ、担当者の考え方でちょくちょく変わる(ちゃんと時代背景に即してとかいう理由で稟議を回して)ので、それは問題はないかなあと思います。逆に、「従来通り」だった状況を変えたということで、良いのかもしれません。
ただ、統計は作成者のあずかり知らぬところで基礎資料として使われることがあるので、政党の政治公約が無意味になったりして、思わぬところで監査や審議する委員さんたちから嫌な顔をされちゃったりします。でも、今まで、国会や委員会がスルーしてたくらいだから、やらなくてもよかった仕事(税金の無駄使い)なのかもしれませんが。
JTSS