アカウント名:
パスワード:
その時間サボっていた疑いで告発すべき
議事録を「残してない」証拠を出せってのは無理筋だけど、こっちから攻めるのはありだな。
もっとド直球に「有害図書指定する」というのが公文書偽造であると指摘すればよろしい。偽造でないのなら、その文書が発行されるに至った経緯・根拠（その決定）がどのように行われたかを開示すれば良いのだから。
# それが民主主義ってもんだろうしなぁ
ただね、それを著者・出版社辺りが追及すると後で道から徹底的に嫌がらせを受けるから、第三者（市民やファン）がやらなきゃいけない。
既に有害図書指定という嫌がらせを受けてると思いますけどねぇそれを上回るとどんな嫌がらせになるのやら
その作者・出版社の他の図書も有害図書に指定され捲る。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
会議すら開いていない可能性もあるのではないか (スコア:0)
その時間サボっていた疑いで告発すべき
Re:会議すら開いていない可能性もあるのではないか (スコア:1)
議事録を「残してない」証拠を出せってのは無理筋だけど、こっちから攻めるのはありだな。
Re:会議すら開いていない可能性もあるのではないか (スコア:2, 参考になる)
もっとド直球に「有害図書指定する」というのが公文書偽造であると指摘すればよろしい。
偽造でないのなら、その文書が発行されるに至った経緯・根拠（その決定）がどのように行われたかを開示すれば良いのだから。
# それが民主主義ってもんだろうしなぁ
Re: (スコア:0)
ただね、それを著者・出版社辺りが追及すると後で道から徹底的に嫌がらせを受けるから、第三者（市民やファン）がやらなきゃいけない。
Re: (スコア:0)
既に有害図書指定という嫌がらせを受けてると思いますけどねぇ
それを上回るとどんな嫌がらせになるのやら
Re: (スコア:0)
その作者・出版社の他の図書も有害図書に指定され捲る。