パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

北海道、有害図書指定の際の議事録を残さず」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    会議でそれが決定されたことを証明できないから、その有害図書指定は無効、じゃないの?
    少なくとも、有害図書とやらの決定がなされた会議が実在せず、担当者が勝手に決めた、という嫌疑がかかったとき、どう証明するつもりなのやら。

    (株主総会の議事録を作らなかった結果、株主総会における決議どころか開催自体が証明できないとして、その決議に拘束力なしとした判例は過去にあったはず)

    • by Anonymous Coward on 2018年08月16日 19時20分 (#3462872)

      議事録が無いから、(道文書管理規程とやらで定められている)正規の会議がそもそも存在したのか、
      誰が判断したからの記録もないわけだし、単純に超規定的な処置(俺が気に食わない)から有害著書規定に
      したってだけじゃないの?

      # 道徳的な理由なら判例がどうであれ許される風潮はあると盲信してます。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        正規の会議がそもそも存在したのか

        当該審議会が適正に執り行われていたか、委員報酬の返還の文脈で糾弾すると、どうなるかな

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...