パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Google、AndroidデバイスでBluetooth対応補聴器を標準サポートする規格を発表」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2018年08月19日 12時00分 (#3464171)

    Appleが有償ライセンスしか認めていないのか、Googleが気に入らない何かがあるのか

    • by Anonymous Coward

      FCCの規格であるのなら恣意的なライセンス条項は排除しているはずとおもうから、Googleが気に入らない何かがあるんでしょうね。
      ライバル規格をそのまま使うのは癪に障るんだろうけど、ユーザからみると選択肢が狭まるし、補聴器メーカもただでさえ狭い市場で規格を両にらみしなければならないって不幸だと思う。

      • Re:何故分裂? (スコア:5, 参考になる)

        by headless (41064) on 2018年08月19日 13時43分 (#3464197)
        FCCの規格は電話機の音声出力を補聴器のマイクで収音して聴く音響結合(M)、電話機と補聴器を電磁誘導で結合して音声を電話機から聴く誘導結合(T)に関するもので、Bluetooth接続で音声を電話機から出力する方法は規格化されていないようです。
        親コメント
        • by Anonymous Coward

          しかも,MFi補聴器はBluetooth Classic,Androidの方はBluetooth Low Energyだよね.

    • by Anonymous Coward

      Androidが発展途上国向けの端末であるからです。

      問題は端末ごとにテストにあってそれをクリヤーするためには
      書く端末メーカーがテストする必要があります。
      標準でサポートするには、製造メーカー各々でテストする必要あり
      結果端末の価格が上がってきます。
      発展途上国向けの端末では販売不可能になります。
      これを回避するために、OSの機能として

      「OSのバージョン=標準サポート」の単体テストなしの方向へ持っていくことを
      考えているのではないかと思われる。

      • by Anonymous Coward

        > Androidが発展途上国向けの端末であるからです。

        思わず吹き出しました。一行目から説得力皆無ですよ

        後半も主張が矛盾してます。

        例えば
        全機種対応の補聴器と
        特定のAndroidでしか動作しない補聴器
        どちらの方が売れると思いますか?どちらの方が安く製造できると思いますか?

        規格は分裂せず統一した方が設計やテストの工数が減ります。量産効果も期待できます。
        コストの面で議論するなら、規格は統一すべきです。

      • Re: (スコア:0, オフトピック)

        by Anonymous Coward

        ようもこう口から出まかせをとうとうと…www

UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア

処理中...