アカウント名:
パスワード:
100%とかの話はどうでもいいけど自然エネルギーって呼び方に前からすごく違和感ある
原子力は自然ちゃうんかい?科学の目で見れば放射性物質も含めての自然なんやけどなそもそも太陽光は核融合由来の発電なんやで・・
一般的には再生可能エネルギーって言うと思ってる。「なっとく!再生可能エネルギーhttp://www.enecho.meti.go.jp/category/saving_and_new/saiene/renewable/... [meti.go.jp]」
> 比較的短期間に再生が可能であり、資源が枯渇しないエネルギー
地熱とか風力とか、全体のエネルギーに対し奪う量が小さすぎるってだけで奪ったものを再生できてないと思うんだけどな。
すごく穿った見方をすれば、風力って地球上の大気の循環をむりやりにせき止めてるわけでしょ?それ気候変動に影響与えないとは言い切れないよね。
この定義をふまえるなら、核融合発電がもし実現したら再生可能エネルギーに入れられるんかな。水からヘリウム作るだけだからクリーンっぽいし資源枯渇は気にしなくていいし。
日本と世界のエネルギー消費 [medium.com]
2–1.風力発電は地球環境に影響しないの?全世界の発電量は2.16e12W。地球の太陽側の大気が太陽から吸収するエネルギは2.78e16W。1e4のオーダで大気のエネルギの方が多い。まあ今の発電量が全部風力に変わっても毛ほども影響がないだろう。
あと核融合は当面の間は海水由来100%のD-D反応なんてハイカラなもんは人類には使えないので、リチウムに(原発とか高速炉とかの)中性子線を当てて作るトリチウム燃料を使ったD-T反応になるんだよね悪しからず。
田園都市線は鬼門
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
自然エネルギー(水力含む) (スコア:0)
100%とかの話はどうでもいいけど
自然エネルギーって呼び方に前からすごく違和感ある
原子力は自然ちゃうんかい?
科学の目で見れば放射性物質も含めての自然なんやけどな
そもそも太陽光は核融合由来の発電なんやで・・
Re: (スコア:0)
一般的には再生可能エネルギーって言うと思ってる。
「なっとく!再生可能エネルギー
http://www.enecho.meti.go.jp/category/saving_and_new/saiene/renewable/... [meti.go.jp]
」
Re: (スコア:0)
> 比較的短期間に再生が可能であり、資源が枯渇しないエネルギー
地熱とか風力とか、全体のエネルギーに対し奪う量が小さすぎるってだけで
奪ったものを再生できてないと思うんだけどな。
すごく穿った見方をすれば、風力って地球上の大気の循環を
むりやりにせき止めてるわけでしょ?
それ気候変動に影響与えないとは言い切れないよね。
この定義をふまえるなら、核融合発電がもし実現したら
再生可能エネルギーに入れられるんかな。
水からヘリウム作るだけだからクリーンっぽいし
資源枯渇は気にしなくていいし。
またか?また貼らなならんのか? (スコア:-1)
日本と世界のエネルギー消費 [medium.com]
あと核融合は当面の間は海水由来100%のD-D反応なんてハイカラなもんは人類には使えないので、リチウムに(原発とか高速炉とかの)中性子線を当てて作るトリチウム燃料を使ったD-T反応になるんだよね悪しからず。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
田園都市線は鬼門