アカウント名:
パスワード:
まだベンチ結果が出てきてないので評価のしようがないですね。プロセスが16nm→12nmに進化したようなので、かなり期待は持てそう。でも、従来機からの性能向上が○○%といったような発表が無かったのがとても気になります。代わりにRTX-OPSとかいうオリジナル性能指標の表記しかなく、従来と比較できない状態。
半導体は性能向上が緩やかになり、既にムーアの法則は破綻しかけ。前回のGTX1080は2016年5月発売ですでに2年以上(28ヶ月)経過しているので、法則によれば性能3倍以上なはずですが、まあほぼ無理でしょうね。
>プロセスが16nm→12nmこれプロセスの進化はかなり小さいですよ。
16nmから12nmでは製造プロセス側は何も変わってなく、スタンダードセルのライブラリ縮小分のみです。それをマーケティング上の理由で12nmと謳ってるだけです。無理やり例えれば、同じCPUで動かすドライバを変えただけでCPUの名前を変えて売るようなもの。
性能向上分は、主に物量作戦によるものです。Pascal(16nm)からダイサイズが大きくなったから性能が上がったのも大きい。その分お値段も上がってますが。
ちなみに次にプロセスが物理的に進化するのは7nm世代です。時期的には来年か再来年のGeForceで採用されそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
どれだけパフォーマンスが向上したのかが問題 (スコア:0)
まだベンチ結果が出てきてないので評価のしようがないですね。
プロセスが16nm→12nmに進化したようなので、かなり期待は持てそう。
でも、従来機からの性能向上が○○%といったような発表が無かったのがとても気になります。
代わりにRTX-OPSとかいうオリジナル性能指標の表記しかなく、従来と比較できない状態。
半導体は性能向上が緩やかになり、既にムーアの法則は破綻しかけ。
前回のGTX1080は2016年5月発売ですでに2年以上(28ヶ月)経過しているので、
法則によれば性能3倍以上なはずですが、まあほぼ無理でしょうね。
Re:どれだけパフォーマンスが向上したのかが問題 (スコア:1)
>プロセスが16nm→12nm
これプロセスの進化はかなり小さいですよ。
16nmから12nmでは製造プロセス側は何も変わってなく、スタンダードセルのライブラリ縮小分のみです。
それをマーケティング上の理由で12nmと謳ってるだけです。
無理やり例えれば、同じCPUで動かすドライバを変えただけでCPUの名前を変えて売るようなもの。
性能向上分は、主に物量作戦によるものです。
Pascal(16nm)からダイサイズが大きくなったから性能が上がったのも大きい。
その分お値段も上がってますが。
ちなみに次にプロセスが物理的に進化するのは7nm世代です。
時期的には来年か再来年のGeForceで採用されそう。