アカウント名:
パスワード:
サーバをダウンさせたり入金しないで営業に迷惑かけたら問題あるのわかるけど、ちゃんと金払ってるんだよね?転売屋から割高なチケット買ってる輩は、納得づくでチケット買ってるんだよね?
まともにチケットを買いたい人も、転売屋から買わざるをえないのが問題って話だと思うけど。売上だけなら、ちゃんと金は入ってるだろうけど、ファンにとっては無駄に搾取されてるってこと。そこに嫌気がさしたら、商業としておわるってことですよ。
>> 転売屋のがまだマシですね
なにいってんだこいつ。行きたい人が買えたらいいじゃないか。転売脳は感覚が違うんだろうね。
同じじゃないよ。転売屋から買ったチケットじゃ入場できないんだから、ただ単に詐欺の被害にあっただけだよ。ユーザーは丸損だよ。
それはイベントによって確認方法変わるから別の話になるぞ
転売屋の利益が上乗せされることになりますが、何がいいんでしょうか
本気で何が問題なのか分からないなら相当頭弱い人なのかなと。
問題点① 転売屋が買い占めることで転売屋がいなかったらチケットを買えた人が買えなくなる。
問題点② チケットを買えなかった人が転売屋から高値で買うことで、イベント側の収入は変わらないにもかかわらず利用者側の支出は多くなる。→利用者は支出を一定にしようと思うと利用回数を減らす/グッズ等の支出を減らすしかない。→イベント側の収入減。
問題点③ 上記が放置されていると感じていると嫌気がさして利用者がイベント自体から遠ざかる可能性がある。
こんなところかなぁ
問題点②イベント側の収入は変わらないにもかかわらず(中略)イベント側の収入減…お前は何を言ってるんだ?
本当に分かってないバカなのか、分かってないフリをしているゴミなのかは知らないけど、とりあえず3回でいいから死んで来い。
>問題点①転売屋は必ずチケットを売却します。チケットを買う最終的な人数は変わりません
でも転売屋から買った人は定価より高いお金を払っているんですよねぇ。#在庫処分だと安いときもあるかもしれないけど。
>問題点②イベント側の収入は変わらないにもかかわらず(中略)イベント側の収入減…お前は何を言ってるんだ?
イベントにもよるだろうけど、イベント側の収入はチケット代だけではないってことです。
基本的にイベント等は人気商売なので、人気に陰りが出る可能性は避けたい・・・って考えるのが普通だと思いますが?
謝る必要はないよ。君の頭が問題なだけだ。
売る側も売る相手を選んでええんやで?e+は機械よりも人に売りたいからボットを規制する、何か問題でも?文句があるならe+なんかじゃなくてボットウェルカムな店から買えばええんやで?
転売屋=ヤクザに金が渡る
簡単に言うとマイナスサムだから。入力の自動化とかなら効率化でプラスサムになるがbotを許せばサムは同じなのに開発コストが掛かって理論的にはbot利用時の利得が0に漸近する事になる。つまり販売価格以上の価値があるチケットを売り出しても誰も得しない事になる。そしてbot以外の客にとっては利得がマイナスになる。実勢より安価に販売しているにも関わらず。本来は顧客やファンへの感謝や記念として安価に提供しているにも関わらずその価値がどこかへ消えてしまう。
もちろん資本主義的には供給以上の需要が存在する場合には価格を上げるべき話だ。
なんかちょっと足りてない感じがします。
> 本来は顧客やファンへの感謝や記念として安価に提供している本当にそうでしょうか? 安価な理由はそれだけ?
> 本来渡したかった相手に正当な価格で提供されるべきなぜそうなでしょう?
長期的な視点を取り入れたらこの辺もうまく説明できるのではないでしょうか。安価に設定している理由の一つは、新規客層(特に金をあまり持っていない若い層)に入ってきてもらってより長期的な利益を(さらには口コミ等の副次的な利益も)見込んでのことでしょう。つまり、より大きな利益を求めて戦略的に価格を設定したのに、それ以上に値段が上がってしまい結果的に利益が減ってしまうのが問題。
さらに広く考えれば、価格が高いために、そういうチケットを買う習慣を持つ人が減ってきて業界全体が先細りしてしまうっていう問題もあるかもしれませんが、どうなんでしょ。
ダフ屋は多くの自治体で違法だったと思う。
売る方にも客を選ぶ権利があるんだよ。売りたくない奴には売らなくてよいというだけの話。
ダフ屋に金がわたっても、チケット代が高騰する一方で、自分らには何の利益もないんだから興行主には何のメリットもないわな。
興行主としては◎金銭的利益(ハードルが上がりすぎないよう、将来のファンを確保するためにチケット代を安価にしたい、参加者を増やして利幅の大きいグッズで稼ぎたい)
◎文化業界・精神的利益(文化や業界の振興のために価格を抑えたい、ファンの子に楽しいひとときを過ごして欲しい)
◎社会的損害の防止(ダフ屋行為などによる反社会的組織への資金流失によ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
何か問題でも? (スコア:-1)
サーバをダウンさせたり入金しないで営業に迷惑かけたら問題あるのわかるけど、ちゃんと金払ってるんだよね?
転売屋から割高なチケット買ってる輩は、納得づくでチケット買ってるんだよね?
Re: (スコア:0)
まともにチケットを買いたい人も、転売屋から買わざるをえないのが問題って話だと思うけど。
売上だけなら、ちゃんと金は入ってるだろうけど、ファンにとっては無駄に搾取されてるってこと。
そこに嫌気がさしたら、商業としておわるってことですよ。
Re: (スコア:0)
>> 転売屋のがまだマシですね
なにいってんだこいつ。
行きたい人が買えたらいいじゃないか。
転売脳は感覚が違うんだろうね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
同じじゃないよ。転売屋から買ったチケットじゃ入場できないんだから、ただ単に詐欺の被害にあっただけだよ。ユーザーは丸損だよ。
Re: (スコア:0)
それはイベントによって確認方法変わるから別の話になるぞ
Re: (スコア:0)
転売屋の利益が上乗せされることになりますが、何がいいんでしょうか
Re: (スコア:0)
本気で何が問題なのか分からないなら相当頭弱い人なのかなと。
Re:わかりません (スコア:2, 参考になる)
問題点① 転売屋が買い占めることで転売屋がいなかったらチケットを買えた人が買えなくなる。
問題点② チケットを買えなかった人が転売屋から高値で買うことで、イベント側の収入は変わらないにもかかわらず
利用者側の支出は多くなる。
→利用者は支出を一定にしようと思うと利用回数を減らす/グッズ等の支出を減らすしかない。
→イベント側の収入減。
問題点③ 上記が放置されていると感じていると嫌気がさして利用者がイベント自体から遠ざかる可能性がある。
こんなところかなぁ
Re: (スコア:0)
問題点②イベント側の収入は変わらないにもかかわらず(中略)イベント側の収入減…お前は何を言ってるんだ?
本当に分かってないバカなのか、分かってないフリをしているゴミなのかは知らないけど、とりあえず3回でいいから死んで来い。
Re: (スコア:0)
>問題点①転売屋は必ずチケットを売却します。チケットを買う最終的な人数は変わりません
でも転売屋から買った人は定価より高いお金を払っているんですよねぇ。
#在庫処分だと安いときもあるかもしれないけど。
>問題点②イベント側の収入は変わらないにもかかわらず(中略)イベント側の収入減…お前は何を言ってるんだ?
イベントにもよるだろうけど、イベント側の収入はチケット代だけではないってことです。
基本的にイベント等は人気商売なので、人気に陰りが出る可能性は避けたい・・・って考えるのが
普通だと思いますが?
Re: (スコア:0)
謝る必要はないよ。
君の頭が問題なだけだ。
Re: (スコア:0)
売る側も売る相手を選んでええんやで?
e+は機械よりも人に売りたいからボットを規制する、何か問題でも?
文句があるならe+なんかじゃなくてボットウェルカムな店から買えばええんやで?
Re: (スコア:0)
転売屋=ヤクザに金が渡る
Re: (スコア:0)
簡単に言うとマイナスサムだから。
入力の自動化とかなら効率化でプラスサムになるがbotを許せばサムは同じなのに開発コストが掛かって理論的にはbot利用時の利得が0に漸近する事になる。
つまり販売価格以上の価値があるチケットを売り出しても誰も得しない事になる。
そしてbot以外の客にとっては利得がマイナスになる。実勢より安価に販売しているにも関わらず。
本来は顧客やファンへの感謝や記念として安価に提供しているにも関わらずその価値がどこかへ消えてしまう。
もちろん資本主義的には供給以上の需要が存在する場合には価格を上げるべき話だ。
Re: (スコア:0)
なんかちょっと足りてない感じがします。
> 本来は顧客やファンへの感謝や記念として安価に提供している
本当にそうでしょうか? 安価な理由はそれだけ?
> 本来渡したかった相手に正当な価格で提供されるべき
なぜそうなでしょう?
長期的な視点を取り入れたらこの辺もうまく説明できるのではないでしょうか。
安価に設定している理由の一つは、新規客層(特に金をあまり持っていない若い層)に入ってきてもらって
より長期的な利益を(さらには口コミ等の副次的な利益も)見込んでのことでしょう。
つまり、より大きな利益を求めて戦略的に価格を設定したのに、それ以上に値段が上がってしまい
結果的に利益が減ってしまうのが問題。
さらに広く考えれば、価格が高いために、そういうチケットを買う習慣を持つ人が減ってきて
業界全体が先細りしてしまうっていう問題もあるかもしれませんが、どうなんでしょ。
Re: (スコア:0)
ダフ屋は多くの自治体で違法だったと思う。
Re: (スコア:0)
売る方にも客を選ぶ権利があるんだよ。
売りたくない奴には売らなくてよいというだけの話。
ダフ屋に金がわたっても、チケット代が高騰する一方で、自分らには何の利益もないんだから興行主には何のメリットもないわな。
興行主としては
◎金銭的利益
(ハードルが上がりすぎないよう、将来のファンを確保するためにチケット代を安価にしたい、参加者を増やして利幅の大きいグッズで稼ぎたい)
◎文化業界・精神的利益
(文化や業界の振興のために価格を抑えたい、ファンの子に楽しいひとときを過ごして欲しい)
◎社会的損害の防止
(ダフ屋行為などによる反社会的組織への資金流失によ