アカウント名:
パスワード:
種の違いって何なの?
人間が便宜上適当に決めた線引き。時代とともに定義が変わってる。
進化を考慮してない時代には子孫を残していけるかどうかで綺麗に線引きできたつもりになってたけど、進化を考えるとそれじゃ上手く行かない。自分とそこらのノラ猫の祖先を延々と辿っていったら、多分どっかで共通のご先祖様に辿り着くだろうし。
一方、便宜上の分類なので、そこそこ便利ならそれで十分。もし完璧な定義ができたとして何かができるようになるわけでもないから、そんなのを目指しても無駄。
交雑できなくなった時点で別種に別れたとして何が問題なの?
ライオンとヒョウが同種になる。
つーのはおいといても、A種とB種、A種とC種は可能でもB種とC種は不可能とか、A種のオスとB種のメスは可能だが、逆は不可とか、人工授精じゃないと無理とか、可能ではあるが出生率が著しく低いとか、「交雑できなくなった時点」が既に曖昧で「人間が便宜上適当に決めた線引き」にかわりない。
でもって、ライオンとヒョウが亜種になるとして、ほかも色々どれが亜種になるとか名前をどうするとか決める必要あるけど、それで何のメリットがあるの?
他で言ってる「交雑できるかどうか」の線引きがまた微妙な上に、時代が重なっているかどうかあやふやな2種が同種かどうか判定するのも難しかったりするんだ、その基準。現代の生物ならまだしも、古代生物が本当に交雑可能だったかどうかって判断はとても難しいからね。(レオポンみたいな一代限りのを除くのであれば、化石が一体発見されても交雑可能とみなせないし)
だから「交雑できるかどうか」は「重要なファクターの一つ」にとどめておいて、他の基準(歴史的な取り扱いとかもアリアリで)でえいやっとひとまずの線引きをして、不都合があれば動かすでぇー、っとしておくのが無難。
もうちょっと下世話なことを言うと、あまりカッチリした定義をしちゃうと新発見のたびにカタログ的なモノが広範囲に影響を受けちゃうんで、あまりコロコロ変わらない定義にしとかないとね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
結局 (スコア:0)
種の違いって何なの?
the.ACount
Re: (スコア:0)
人間が便宜上適当に決めた線引き。時代とともに定義が変わってる。
進化を考慮してない時代には子孫を残していけるかどうかで綺麗に線引きできたつもりになってたけど、進化を考えるとそれじゃ上手く行かない。
自分とそこらのノラ猫の祖先を延々と辿っていったら、多分どっかで共通のご先祖様に辿り着くだろうし。
一方、便宜上の分類なので、そこそこ便利ならそれで十分。もし完璧な定義ができたとして何かができるようになるわけでもないから、そんなのを目指しても無駄。
Re:結局 (スコア:0)
交雑できなくなった時点で別種に別れたとして何が問題なの?
Re: (スコア:0)
ライオンとヒョウが同種になる。
つーのはおいといても、
A種とB種、A種とC種は可能でもB種とC種は不可能とか、
A種のオスとB種のメスは可能だが、逆は不可とか、
人工授精じゃないと無理とか、
可能ではあるが出生率が著しく低いとか、
「交雑できなくなった時点」が既に曖昧で「人間が便宜上適当に決めた線引き」にかわりない。
でもって、ライオンとヒョウが亜種になるとして、ほかも色々どれが亜種になるとか名前をどうするとか決める必要あるけど、それで何のメリットがあるの?
Re: (スコア:0)
他で言ってる「交雑できるかどうか」の線引きがまた微妙な上に、
時代が重なっているかどうかあやふやな2種が同種かどうか判定するのも難しかったりするんだ、その基準。
現代の生物ならまだしも、古代生物が本当に交雑可能だったかどうかって判断はとても難しいからね。
(レオポンみたいな一代限りのを除くのであれば、化石が一体発見されても交雑可能とみなせないし)
だから「交雑できるかどうか」は「重要なファクターの一つ」にとどめておいて、
他の基準(歴史的な取り扱いとかもアリアリで)で
えいやっとひとまずの線引きをして、
不都合があれば動かすでぇー、っとしておくのが無難。
もうちょっと下世話なことを言うと、あまりカッチリした定義をしちゃうと新発見のたびにカタログ的なモノが広範囲に影響を受けちゃうんで、あまりコロコロ変わらない定義にしとかないとね。