パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ニコンからフルサイズ・ミラーレス機「ニコンZ」シリーズ正式発表」記事へのコメント

  • しかも結構高いね

    • by Anonymous Coward

      マウントを変えないと
      フランジバックが変えられない→ミラーレスだけど厚みは一緒
      というペンタックスK-01みたいな色物になっちゃいますので。

      マウント径を思い切って大型にしたのは、マウントアダプタの見かけを考えてのこともあるかもしれませんね。

      #Zマウントの発表で「ニコンはすごい!ちゃんとテレセントリックを考えている!」とか言ってるニコ爺の何割かはフォーサーズが出たときに「テレセントリック?なにそれ美味しいの?そんなののためにこんな小さいセンサーにこんなばかでかいマウント径いらないよね?」とか言ってたかもしれない。

      • by Anonymous Coward

        とはいえ、ソニーのレンズを見てもフランジバックの短さを活かして小さく優秀なレンズを実現出来ているのは超広角系のごく一部だけで、残りはキヤノンやニコンと大差ないかどころかむしろ大きいものもある。(超望遠のFE400mmF2.8も軽いぞ!とソニー支持者は言うかもしれないが、あれはレンズ構成図を見る限り後ろに結構スペースが空いているので、別にフランジバックが短いから小さく出来たというものではない。レンズの設計が良いだけ。)それだけの為にマウントを切り替えるというのは捨てるものが多すぎる。

        ニコンの場合、Fマウントという口径が小さい上古い遺産が多くつきまといすぎている制約をこの際に切り捨てるというのが大きかったのではないかな。
        キヤノンはミラーレスに移行してもEFマウントをそのまま維持するのではないか、という噂が絶えないのは、EFが最初から全電子化されていたのでニコンよりもずっとレガシーサポート問題が少ないというのがあるからだろう。

        • by Anonymous Coward on 2018年08月26日 22時21分 (#3468903)
          > フランジバックの短さを活かして小さく優秀なレンズを実現出来ているのは超広角系のごく一部だけ
          そりゃ望遠レンズってのは元々長いモンなんだから当たり前じゃねーの
          標準レンズでさえ50mmはあるんだから単レンズ構成だとセンサから50mm離れてるわけで
          極端なテレフォト構成にして全長縮めたミラーレス専用超小型望遠レンズとか理論上はありえるけど
          そんなの仮に作っても収差ひどくなるだけで優秀なレンズにはならんよ
          親コメント
          • by Anonymous Coward

            いや、当たり前のことなんだけど、ミラーレス万能論者は気がついてないことが多いんだよ。フタを開けてみるとレンズの小型化メリットって思ったほどじゃなく、ボディだけ小さくされても困るという。

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...