パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ニコンからフルサイズ・ミラーレス機「ニコンZ」シリーズ正式発表」記事へのコメント

  • しかも結構高いね

    • by Anonymous Coward

      マウントを変えないと
      フランジバックが変えられない→ミラーレスだけど厚みは一緒
      というペンタックスK-01みたいな色物になっちゃいますので。

      マウント径を思い切って大型にしたのは、マウントアダプタの見かけを考えてのこともあるかもしれませんね。

      #Zマウントの発表で「ニコンはすごい!ちゃんとテレセントリックを考えている!」とか言ってるニコ爺の何割かはフォーサーズが出たときに「テレセントリック?なにそれ美味しいの?そんなののためにこんな小さいセンサーにこんなばかでかいマウント径いらないよね?」とか言ってたかもしれない。

      • by Anonymous Coward

        とはいえ、ソニーのレンズを見てもフランジバックの短さを活かして小さく優秀なレンズを実現出来ているのは超広角系のごく一部だけで、残りはキヤノンやニコンと大差ないかどころかむしろ大きいものもある。(超望遠のFE400mmF2.8も軽いぞ!とソニー支持者は言うかもしれないが、あれはレンズ構成図を見る限り後ろに結構スペースが空いているので、別にフランジバックが短いから小さく出来たというものではない。レンズの設計が良いだけ。)それだけの為にマウントを切り替えるというのは捨てるものが多すぎる。

        ニコンの場合、Fマウントという口径が小さい上古い遺産が多くつきまといすぎている制約をこの際に切り捨てるというのが大きかったのではないかな。
        キヤノンはミラーレスに移行してもEFマウントをそのまま維持するのではないか、という噂が絶えないのは、EFが最初から全電子化されていたのでニコンよりもずっとレガシーサポート問題が少ないというのがあるからだろう。

        • by Anonymous Coward

          ミラーレスの場合レンズを通した像が直接目に入らないので
          電子的な収差補正を積極的に使えるという点ではレンズの小型化に有利に働きますね。

          • by Anonymous Coward

            ビューファインダーは光学・電子を問わず収差補正が気になるほど解像度は高くないので、それはあまり重要な理由ではないと思います。

            • by Anonymous Coward on 2018年08月27日 10時18分 (#3469024)

              歪曲収差は分かるのでは?
              というよりミラーレスでは歪曲収差を光学的に補正する必要がないから、
              その他の収差補正の設計自由度が上がるという話では。

              # そして収差を再現するポストエフェクトが流行ったり?

              親コメント

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...