パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ニコンからフルサイズ・ミラーレス機「ニコンZ」シリーズ正式発表」記事へのコメント

  • しかも結構高いね

    • by Anonymous Coward

      マウントを変えないと
      フランジバックが変えられない→ミラーレスだけど厚みは一緒
      というペンタックスK-01みたいな色物になっちゃいますので。

      マウント径を思い切って大型にしたのは、マウントアダプタの見かけを考えてのこともあるかもしれませんね。

      #Zマウントの発表で「ニコンはすごい!ちゃんとテレセントリックを考えている!」とか言ってるニコ爺の何割かはフォーサーズが出たときに「テレセントリック?なにそれ美味しいの?そんなののためにこんな小さいセンサーにこんなばかでかいマウント径いらないよね?」とか言ってたかもしれない。

      • by Anonymous Coward

        とはいえ、ソニーのレンズを見てもフランジバックの短さを活かして小さく優秀なレンズを実現出来ているのは超広角系のごく一部だけで、残りはキヤノンやニコンと大差ないかどころかむしろ大きいものもある。(超望遠のFE400mmF2.8も軽いぞ!とソニー支持者は言うかもしれないが、あれはレンズ構成図を見る限り後ろに結構スペースが空いているので、別にフランジバックが短いから小さく出来たというものではない。レンズの設計が良いだけ。)それだけの為にマウントを切り替えるというのは捨てるものが多すぎる。

        ニコンの場合、Fマウントという口径が小さい上古い遺産が多くつきまといすぎている制約をこの際に切り捨てるというのが大きかったのではないかな。
        キヤノンはミラーレスに移行してもEFマウントをそのまま維持するのではないか、という噂が絶えないのは、EFが最初から全電子化されていたのでニコンよりもずっとレガシーサポート問題が少ないというのがあるからだろう。

        • by Anonymous Coward

          マウント径小さいから広角レンズで結構苦労してると思うけどね、ソニーは。
          400mmF2.8も口径食っぽい変なボケ出てるから、そんなに良いとも思えないし。

          • by Anonymous Coward on 2018年08月27日 16時39分 (#3469237)

            そりゃそうだろう。最初言っていた事とは違うことやってるんだから。
            http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1006/22/news034_2.html [itmedia.co.jp]
            > 牧井氏: 従来のαシリーズのAマウントは、フランジバック(マウント面からイメージセンサーまでの距離)が約44.5ミリあり、この長さでは気軽に持ち運べるサイズは実現できません。薄型化のためには、フランジバックの短い新マウントを作る必要があり、そのことは開発の初期段階から決めていました。Eマウントのフランジバックは約18ミリです。またEマウントでは、35ミリフルサイズのイメージャーには対応せず、APS-Cサイズまでに限定しています。

            35mmフルフレームのいメージャーを入れたらどうにか入って、何とか製品化できたので、後付でフルフレームに対応しているって言っているだけでしょう。そのしわ寄せがレンズ設計に来ているだろうし大変だと思うよ。
            # FEマウントは電子補正前提だと聞いたけど、本当?

            親コメント

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...