アカウント名:
パスワード:
施工ミスではないだろうか？高さ４０Mとのことだが支柱の根本のコンクリート基礎が２M程しかない下に杭を打っているだろうがこれではすっぽぬけだろうあと羽は20ｍとのことだが折れた部分を見ると軽量化のためかグラスファイバーを使っているのかな？中は中空これでは強度が足りないから折れるのも当然
倒壊して折れたのを強度が足りないってのはおかしくねぇか？そもそもペラは軽量化させなければトップヘビーになって更に倒壊リスクは高くなるでしょ
おかしくも何も倒れて羽が折れたとはどこにも書かれてないよ憶測で物事を語るなよ
倒れる前に折れたとも書いてないのに憶測で語ってんのは誰よw
羽は今時そんなもん。よほど設計が下手じゃない限り問題は起きない。「壊れない」風車なんて作ってられん。
風車自体はヨーロッパのどっかのメーカーのを買ってきたと思われるので、日本の環境には適合しなかったとは言えるかもしれないが、設計がまずいというほどのことはない…ハズ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
倒れた画像見ると・・・ (スコア:0, 興味深い)
施工ミスではないだろうか？
高さ４０Mとのことだが支柱の根本のコンクリート基礎が２M程しかない
下に杭を打っているだろうがこれではすっぽぬけだろう
あと羽は20ｍとのことだが折れた部分を見ると軽量化のためかグラスファイバーを使っているのかな？
中は中空
これでは強度が足りないから折れるのも当然
Re: (スコア:0)
倒壊して折れたのを強度が足りないってのはおかしくねぇか？
そもそもペラは軽量化させなければトップヘビーになって更に倒壊リスクは高くなるでしょ
Re: (スコア:0)
おかしくも何も
倒れて羽が折れたとはどこにも書かれてないよ
憶測で物事を語るなよ
Re: (スコア:0)
倒れる前に折れたとも書いてないのに憶測で語ってんのは誰よw
Re: (スコア:0)
羽は今時そんなもん。よほど設計が下手じゃない限り問題は起きない。「壊れない」風車なんて作ってられん。
風車自体はヨーロッパのどっかのメーカーのを買ってきたと思われるので、
日本の環境には適合しなかったとは言えるかもしれないが、設計がまずいというほどのことはない…ハズ