アカウント名:
パスワード:
さも代用品で治療することが問題のような書かれ方だけど、なんか違わない？
湿潤療法は「傷口をきれいに洗浄してラップで覆う」「ラップは適度に取り換える」という理解なのだけど、敗血症になるくらい細菌が増殖するということは、傷口の洗浄が不十分だったり、ラップの取り換えをさぼったりしているからじゃないの？要するに、正しくない湿潤療法がいけないのであって、道具の問題じゃあない、というのが医師の見解だという気がするんだけど、気のせいですかね。
適切に処置すれは代用品でも効果は多少薄くなるだろうけど治療効果はあるだろうし、専用の衛生材料とやらを使っても処置がだめなら悪化するだろうと思うのだけどね。
コンドームの避妊失敗率は18% [hininno-susume.jp]って話があったよね。正しく使う、と言う前提なら2%なんだけど。
それと同じで、素人が実施する、という前提で考えれば、正しく実施できないことも考えるべきであって、その意味で「ラップを使う湿潤療法は使うべきでない」と言ってるんじゃないかな。さらに、ラップ以外の専用材を使わない湿潤療法全体もやるべきじゃない、って話になりそう。
あと、調査については、火傷の話なので、その点も考慮すべきかな。
>>ラップ以外の専用材を使わない湿潤療法全体もやるべきじゃない
多重否定で分かりにくい文章。０点。
多重否定で分かりにくい文章。
この程度で?くだらなないこと書いてないで、さっさと夏休みの宿題を終わらせなさい。また先生に叱られるよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
本当に衛生材料じゃなかったからなの？ (スコア:1)
さも代用品で治療することが問題のような書かれ方だけど、なんか違わない？
湿潤療法は「傷口をきれいに洗浄してラップで覆う」「ラップは適度に取り換える」という理解なのだけど、敗血症になるくらい細菌が増殖するということは、傷口の洗浄が不十分だったり、ラップの取り換えをさぼったりしているからじゃないの？
要するに、正しくない湿潤療法がいけないのであって、道具の問題じゃあない、というのが医師の見解だという気がするんだけど、気のせいですかね。
適切に処置すれは代用品でも効果は多少薄くなるだろうけど治療効果はあるだろうし、専用の衛生材料とやらを使っても処置がだめなら悪化するだろうと思うのだけどね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:本当に衛生材料じゃなかったからなの？ (スコア:1)
コンドームの避妊失敗率は18% [hininno-susume.jp]って話があったよね。
正しく使う、と言う前提なら2%なんだけど。
それと同じで、素人が実施する、という前提で考えれば、正しく実施できないことも考えるべきであって、その意味で「ラップを使う湿潤療法は使うべきでない」と言ってるんじゃないかな。
さらに、ラップ以外の専用材を使わない湿潤療法全体もやるべきじゃない、って話になりそう。
あと、調査については、火傷の話なので、その点も考慮すべきかな。
Re: (スコア:0)
>>ラップ以外の専用材を使わない湿潤療法全体もやるべきじゃない
多重否定で分かりにくい文章。０点。
Re: (スコア:0)
多重否定で分かりにくい文章。
この程度で?
くだらなないこと書いてないで、さっさと夏休みの宿題を終わらせなさい。
また先生に叱られるよ。