パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「やけどの傷口を食品用ラップフィルムで覆う」処置はやってはいけない」記事へのコメント

  • さも代用品で治療することが問題のような書かれ方だけど、なんか違わない?

    湿潤療法は「傷口をきれいに洗浄してラップで覆う」「ラップは適度に取り換える」という理解なのだけど、敗血症になるくらい細菌が増殖するということは、傷口の洗浄が不十分だったり、ラップの取り換えをさぼったりしているからじゃないの?
    要するに、正しくない湿潤療法がいけないのであって、道具の問題じゃあない、というのが医師の見解だという気がするんだけど、気のせいですかね。

    適切に処置すれは代用品でも効果は多少薄くなるだろうけど治療効果はあるだろうし、専用の衛生材料とやらを使っても処置がだめなら悪化するだろうと思うのだけどね。

    --
    しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
    • コンドームの避妊失敗率は18% [hininno-susume.jp]って話があったよね。
      正しく使う、と言う前提なら2%なんだけど。

      それと同じで、素人が実施する、という前提で考えれば、正しく実施できないことも考えるべきであって、その意味で「ラップを使う湿潤療法は使うべきでない」と言ってるんじゃないかな。
      さらに、ラップ以外の専用材を使わない湿潤療法全体もやるべきじゃない、って話になりそう。

      あと、調査については、火傷の話なので、その点も考慮すべきかな。

      • by Anonymous Coward on 2018年08月28日 22時12分 (#3470117)

        >>ラップ以外の専用材を使わない湿潤療法全体もやるべきじゃない

        多重否定で分かりにくい文章。0点。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          多重否定で分かりにくい文章。

          この程度で?
          くだらなないこと書いてないで、さっさと夏休みの宿題を終わらせなさい。
          また先生に叱られるよ。

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...