アカウント名:
パスワード:
全て間違いだったのか?
今回の研究はこういうことだよね。健康に良いという研究があった。悪いという研究もあった。今回全てを調べて悪いと結論つけた。
また来年あたりに、別の研究機関がが同じような研究をして、やっぱり良いと結論つけるんじゃないのかな。
ミクロで見れば、医学的なところで研究者は健康によい飲み方を提案できるんだとは思うんですよ。でもマクロで見れば、体に悪い飲み方をしている人が多く、しかもそんな飲み方でないと満足しない。良い飲み方は定着する気配はない。それなら飲まさないほうがマシでないかい?と。
ミクロってーか、研究の切り口についてどう切りとるかって問題なんよね。統計の妙というか臨床研究の宿命というか。
例えば「ある食品を食べ続けたら便秘が解消される」という報告が真だったとして、「ある食品を食べ続けることは健康に良い」とは言えない。一方、仮に「その食品を食べ続けると数量依存的に癌発症率が上がる」という追加報告が真だったとして、「ある食品を食べ続けることは”なにがなんでも”健康に悪い」というのも正しくない。とある人の便秘問題と発症率の上昇具合によっては、その人個人としては食べ続けた方が健康と言えるかもしれない。
本来は分かってること分かってないことを注意深く読み取って個別の事情について判断しないといけないんだけど、どうしたって「あ、『健康に良い』んだ」「えー、『健康に悪い』んだ」「少量なら『健康に良い』んだよね?」「いや少量でも『健康に悪い』よ」って単純化しないと話せないんだよね。
「forってプログラムの効率を上げる/落とすよね」くらいひどい主張のはずなんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
アルコールが健康によいと言う研究は何だった? (スコア:0)
全て間違いだったのか?
今回の研究はこういうことだよね。
健康に良いという研究があった。悪いという研究もあった。今回全てを調べて悪いと結論つけた。
また来年あたりに、別の研究機関がが同じような研究をして、やっぱり良いと結論つけるんじゃないのかな。
Re: (スコア:0)
ミクロで見れば、医学的なところで研究者は健康によい飲み方を提案できるんだとは思うんですよ。
でもマクロで見れば、体に悪い飲み方をしている人が多く、しかもそんな飲み方でないと満足しない。良い飲み方は定着する気配はない。それなら飲まさないほうがマシでないかい?と。
Re:アルコールが健康によいと言う研究は何だった? (スコア:0)
ミクロってーか、研究の切り口についてどう切りとるかって問題なんよね。
統計の妙というか臨床研究の宿命というか。
例えば「ある食品を食べ続けたら便秘が解消される」という報告が真だったとして、
「ある食品を食べ続けることは健康に良い」とは言えない。
一方、仮に「その食品を食べ続けると数量依存的に癌発症率が上がる」という追加報告が真だったとして、
「ある食品を食べ続けることは”なにがなんでも”健康に悪い」というのも正しくない。
とある人の便秘問題と発症率の上昇具合によっては、その人個人としては食べ続けた方が健康と言えるかもしれない。
本来は分かってること分かってないことを注意深く読み取って個別の事情について判断しないといけないんだけど、
どうしたって「あ、『健康に良い』んだ」「えー、『健康に悪い』んだ」「少量なら『健康に良い』んだよね?」「いや少量でも『健康に悪い』よ」って単純化しないと話せないんだよね。
「forってプログラムの効率を上げる/落とすよね」くらいひどい主張のはずなんだけど。