アカウント名:
パスワード:
それで動いてるんだから変える理由が一つもない。永年動き続けるいいシステムじゃん。
いいシステムなのは同意だが、定期的なリプレースが計画されていないと、いざ壊れたときにgdgdになるから、変える理由はあるよ。
20年前の現場に呼び出されたことがある俺が言うんだから間違いない。
「定期的なリプレース計画」と「壊れたときのgdgd」は別問題に思えてしまう。
>20年前の現場に呼び出されたことがある俺が言うんだから間違いない。
なるほどそういうことですね。
時空火消しエンジニアかなにかか
渡された仕様書通りにPG作るだけのバイトだった当時と同じPCが、当時と同じ配置で置いてあるのを見て、タイムスリップしたかのような気分にはなりましたねえｗ
火消しは別の人がやってました。処理内容と過去の入出力から、おそらくこれでいいという式を導出したが、よくわからない誤差が出るってことで、すごい複雑な計算式を出して心当たりを聞かれたので、いや計算用のテーブルがあってそこから答えを引っ張り出してただけなんで式はわかりませんつったらぐったりされてました。
宮大工か何かでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
ええやろ (スコア:0, すばらしい洞察)
それで動いてるんだから変える理由が一つもない。
永年動き続けるいいシステムじゃん。
Re: (スコア:0)
いいシステムなのは同意だが、定期的なリプレースが計画されていないと、
いざ壊れたときにgdgdになるから、変える理由はあるよ。
20年前の現場に呼び出されたことがある俺が言うんだから間違いない。
Re:ええやろ (スコア:1)
「定期的なリプレース計画」と「壊れたときのgdgd」は別問題に思えてしまう。
>20年前の現場に呼び出されたことがある俺が言うんだから間違いない。
なるほどそういうことですね。
Re:ええやろ (スコア:1)
時空火消しエンジニアかなにかか
Re: (スコア:0)
渡された仕様書通りにPG作るだけのバイトだった当時と同じPCが、当時と同じ配置で
置いてあるのを見て、タイムスリップしたかのような気分にはなりましたねえｗ
火消しは別の人がやってました。処理内容と過去の入出力から、おそらくこれで
いいという式を導出したが、よくわからない誤差が出るってことで、すごい複雑な
計算式を出して心当たりを聞かれたので、いや計算用のテーブルがあってそこから
答えを引っ張り出してただけなんで式はわかりませんつったらぐったりされてました。
Re: (スコア:0)
宮大工か何かでしょうか。