パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

総務省内から海賊版配信サイトのブロッキングに対し否定的な意見が出る」記事へのコメント

  • 発言した職員は、総務省消費者行政第二課長だそう。この、総務省消費者行政第二課とは、プロバイダ責任制限法の担当課
    この事を踏まえて、発言の全文を引用するので、読んでみて欲しい。

    https://www.bengo4.com/internet/n_8424/ [bengo4.com]

    「私どもとしては、『通信の秘密』についての法律論、解釈論が大事だと思っています。この議論はぜひ深めていただきたいと思っています。それに加えて、『通信の秘密』の本質といいますか、あるべき論についても議論いただきたいと思っています。

    といいますのも、インターネットのアクセス処理は機械でおこなわれています。プロ

    • Re: (スコア:5, 参考になる)

       ここにぶら下げよう。

       大前提としては、8年前の児童ポルノブロッキング問題の際に、DNSポイズニングにおける
      刑事法上の「緊急避難」の適用は、他の問題への応用は不可、と結論された問題なわけ。

       「利用者視点を踏まえたICTサービスに係る諸問題に関する研究会という会議」の平成22年
      5月の第6回会合で学識者と事業者の各委員、そして総務省の役人が話し合ったわけだけれ
      ど、この会議を主管していたのが、総務省消費者行政課。(今は課を分けて二課制になった
      のかな)

      当時の座長見解
      「ブロッキングは、通信の秘密や表現の自由への影響が極めて大きいことや、技術的には
      あらゆるコンテンツの閲覧を利用者の意思にかかわらず一律防止可能とするものであり、
      ブロッキングが児童ポルノ以外の違法・有害情報に決し

      • by Anonymous Coward

        8年前と状況が変わった、ってシンプルに言われていることを真っ向から無視して、古い解釈を繰り返されてもね。
        活動家を「中立的な弁護士」と評して持ってくるのもかなり筋が悪い。

        どうやら官僚らしいが、身内のカチョウを擁護したい気持ちはわかるが、基本は抑えよう。

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...