アカウント名:
パスワード:
一元的価値観に沿った「政治的発言」しかできない場に何ほどの意味を見いだしているのかも聞いてみたいところ。
という一方で、 匿名性を使った場での紛争は、 個人の特定ができない以上法的に解決するのは難しい、 という側面がある。 だから濫用すると匿名発言システムそのものに規制がかかる可能性がある、というのが白田さんの主張だと考えています。
大事なのは、法的紛争に至るのは、 匿名発言者による「非」匿名者の権利侵害だ、 というところだと思います。 従来は匿名発言のコストが高かったため、 この「非匿名者」が権力者などに集中したのに対し、 気軽に匿名発言ができると、 そのへんの人や会社を中傷したり デマを流すのも容易になってしまう、ということですね。
ひとつには教育によって、 匿名発言は信じるなとか、 発言の中味を吟味すべしとか、 そういう社会合意を作っていく方向があり得るとは思います。 これは逆に匿名投稿にブレーキをかける役割も果たすでしょう。 でもそれでも怪文書ってのは出ますし、 それなりの効果は持つでしょうから難しいですねえ。
従来からコストも危険性もかからない匿名発言があったじゃないですか。口コミとか噂とか流言飛語とか呼ばれていた類の。匿名掲示板と同じくその内容が衝撃的であればあるほど物凄い早さで伝わっていたメディアでした。
今でこそ口コミや噂・流言飛語を本気で信じてしまい、それだけを根拠に行動する奴は一笑に付されるだけですが、その昔はそれ以外の情報流通が極端に悪く、あたかも事実であるかのように伝わっていたことがありました。 今の匿名掲示板は昔の噂と同じで、「非匿名の情報源が無い限り無闇に信頼してはならないし、情報が伝わることに対して都合の悪い人物が打ち消そうとしたところで無駄で意味がない」という社会的合意が形成されていないだけだと思います。
姿形こそ変わったものの、匿名掲示板は噂を流すための新しい媒体以外の何物でもないと思います。口同士での伝達が、P2Pや1サイトでの情報流通に変わっただけで、それ以外の本質は何も変わっていません。 参考資料: OTO's mail - ２ちゃんねる(2003/6/10) [ototake.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
民主主義らしい (スコア:0)
「民主」の部分を「社会」や「国家」に読み替えてみるのもおもしろいかな。
一元的価値観に沿った「政治的発言」しかできない場に何ほどの意味を見いだしているのかも聞いてみたいところ。
Re:民主主義らしい (スコア:3, すばらしい洞察)
という一方で、 匿名性を使った場での紛争は、 個人の特定ができない以上法的に解決するのは難しい、 という側面がある。 だから濫用すると匿名発言システムそのものに規制がかかる可能性がある、というのが白田さんの主張だと考えています。
大事なのは、法的紛争に至るのは、 匿名発言者による「非」匿名者の権利侵害だ、 というところだと思います。 従来は匿名発言のコストが高かったため、 この「非匿名者」が権力者などに集中したのに対し、 気軽に匿名発言ができると、 そのへんの人や会社を中傷したり デマを流すのも容易になってしまう、ということですね。
ひとつには教育によって、 匿名発言は信じるなとか、 発言の中味を吟味すべしとか、 そういう社会合意を作っていく方向があり得るとは思います。 これは逆に匿名投稿にブレーキをかける役割も果たすでしょう。 でもそれでも怪文書ってのは出ますし、 それなりの効果は持つでしょうから難しいですねえ。
Re:民主主義らしい (スコア:2, 興味深い)
従来からコストも危険性もかからない匿名発言があったじゃないですか。口コミとか噂とか流言飛語とか呼ばれていた類の。匿名掲示板と同じくその内容が衝撃的であればあるほど物凄い早さで伝わっていたメディアでした。
今でこそ口コミや噂・流言飛語を本気で信じてしまい、それだけを根拠に行動する奴は一笑に付されるだけですが、その昔はそれ以外の情報流通が極端に悪く、あたかも事実であるかのように伝わっていたことがありました。
今の匿名掲示板は昔の噂と同じで、「非匿名の情報源が無い限り無闇に信頼してはならないし、情報が伝わることに対して都合の悪い人物が打ち消そうとしたところで無駄で意味がない」という社会的合意が形成されていないだけだと思います。
姿形こそ変わったものの、匿名掲示板は噂を流すための新しい媒体以外の何物でもないと思います。口同士での伝達が、P2Pや1サイトでの情報流通に変わっただけで、それ以外の本質は何も変わっていません。
参考資料: OTO's mail - ２ちゃんねる(2003/6/10) [ototake.jp]
Re:民主主義らしい (スコア:2, すばらしい洞察)
本質は変わってないけど、決定的な違いがひとつ。
「伝聞は、耳で聞いた話は疑われやすいが、文字になると特に理由もないのに信憑性が高まったかのように受け取られる」
Re:民主主義らしい (スコア:1, 参考になる)
発言者が見える状況では発言者の立場や個人的感情を割り引いて受け取っていますが、誰が言っているのかわからない状態だとそういうことができないわけで。
Re:民主主義らしい (スコア:2, 参考になる)
発言者の立場が判っているから、信用してよい(あるいは、信用できない)とか。
Re:民主主義らしい (スコア:0)
同時に伝聞を記憶に頼らず検討できる（耳からだと変質しやすい）ので
いつでも信憑性を問うことが
Re:民主主義らしい (スコア:1, すばらしい洞察)
そうかなー。
噂や根拠のとぼしいマスコミ報道を本気で信じるひと、
いまでもいっぱいいると思いますよ。
いなくなることはきっと永遠にないと思うなー。
＃で、ビンラディンがやったって証拠はあるんだっけ？
Re:民主主義らしい (スコア:1)
＞規制がかかる可能性がある
規制をかけようとして、匿名発言システムを完全に封殺できるほど、
日本の行政府というのはお利口な存在か？
規制をかけられたとして、それに大した抵抗もせず、
あっさり封殺されてしまうほどまでに日本国民はド馬鹿か？
と考えると、白田氏の警告は若干無理があるように感じます。
＞教育によって、匿名発言は信じるなとか、
＞発言の中味を吟味すべしとか、そういう社会合意を作っていく方向
結局はそれにつきると思うんだけど、それが進むと、
京童なみのシニカルさを備えたガキ共が大幅に増加するかも。
個人的にはそれはそれで決して悪いことではないと思うのだが、
そういう教育に抵抗する層も決して少なくないでしょうねえ。
Re:民主主義らしい (スコア:0)
>日本の行政府というのはお利口な存在か？
お利巧はどうかわかりませんがやるときゃ理屈も道理も無視して押し通すのがこの国の伝統ですからね