パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

匿名発言の濫用は匿名発言の制限を招く」記事へのコメント

  • by no_name (15898) on 2003年06月28日 7時47分 (#347153)
    Winnyの中身が全くのブラックボックスで
    プログラムを実行させている人全員が”何をしでかすかわからない恐ろしい代物”だということを前提に使用していると解説をつけなくていいのかなと、ふと思いました。
    ASCIIも解説本も出すみたいですが、自己責任だとか隅っこのほうに記載されるのかな。
    • by Anonymous Coward on 2003年06月28日 10時13分 (#347210)
      コードがいくらオープンにされていても、運用してる人間が
      オープンでなかったり、信用に足らない人間/組織ならば、
      ブラックボックスと大差ない。

      コードがオープンかどうかばかり基準にしがちなのも
      どうかと思うが。

      # ま、それは書いてる内容より匿名かどうかだけを重視する
      # のも一緒だけどね。
      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2003年06月29日 2時28分 (#347819)
      winnyは個人が趣味で開発していると言う建前になっているようだが、
      法人または団体が何らかの利潤追求のためにやっている事は
      間違いないと私は確信してます。
      根拠は
      ・手間
      ・完成度
      ・ソース公開しない
      辺りでしょうか。
      いずれかのバージョンからspywareが組み込まれるなり
      なにかの中継点にされるなりされ(てい)るでしょう。
      インフラとしての立場が確立してしまうと、多少の事がバレても
      オッケーだろうしなぁ
      親コメント
      • まぁこれまでも
        手間をかけていて完成度が高くソースを公開しない
        ソフトはあったわけで、それで確信するのはどうかと思うが

        > ソース公開しない

        これについては議論されているようです
        [Linux板] Winnyのオープンソース化を考えるスレ
        http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1056020225/
    • 安全が欲しい人ならならわざわざ怪しいWinnyなんか使わずに
      普通にfreenet使うのでは?
      そうではなくWinnyのようなものを選ぶ人はそれなりの考えで
      ブラックボックスのデメリットを許容できる人か考えの無い人

人生unstable -- あるハッカー

処理中...