アカウント名:
パスワード:
誰かわかってる人の説明もとむ。リンク先を読んでも何がどうして悪いのか全然わからんかった。
別に何も悪いことは無くて、ささやかなデメリットがあるだけ
リンク先を引用すれば
1)ルーターを2つ通過するので、その分、無駄に速度が遅くなる2)Wi-Fiルーターに接続した端末で回線接続用端末の設定ができない3)インターネット側から自宅内へのアクセスが難しい
これらが気にならないなら無視してよい話です
実際のところ、1は気になるほどは変わりません2は初期設定が終われば(=今使えているなら)大した話ではありません3をやりたいなら頑張ったほうがいいですが、やる気ないなら無視していいです。
実際のところめんどくさいのでうちも2重NATになってますし、今使えている人からすると割とどーでも良い話
リンク先に書いてあることをすこし詳しく言うと、1. 本来一つしかないアドレスをたくさんの台数で使うための装置と言うのがある(これがNAT装置で、ルーターの多くはNAT機能を含む)。2. 同装置は普通家庭に一つあればよい。3. なのに二つ以上使っていることがあり、これは無駄だよね、片方はNAT機能を外すといいよ!
このトピック自体は「ルーターは必ずNATを含むとは限らない」んだから「二重ルータ」が悪いような言い方はいかがなものか、と言う話で、その手に詳しい人以外さらにどうでもいい話です。
>2)Wi-Fiルーターに接続した端末で回線接続用端末の設定ができないできないことはないと思うが例えば回線接続ルータ(一段目)が 192.168.2.1 で二段目Wi-Fiルータが 192.168.3.1 で接続端末が 192.168.3.5 とかで接続端末から普通に http://192.168.2.1/ [192.168.2.1] とかで 一段目の設定画面出ると思うけど
ただ 一段目のDNSが特殊処理してて web.setup とかの特殊なドメイン名で ルータ自身 192.168.2.1 を返すような場合で接続端末が二段目のDNSを参照してたら、ドメイン名では引けないので IPアドレス使う必要があるけど 接続自体はできる
回線接続ルータ(一段目)のLAN側が 192.168.2.1 で2段めルーターのWAN側にDHCPで 192.168.2.2 を割り当て、2段めルーターのLAN側が 192.168.2.1 で、PCに DHCPで 192.168.2.2 を割り当てた。
まあ、2段めルーターが、動的に割り当てられるWAN側IPアドレス/サブネットと、LAN側サブネット設定/DHCP設定と同じかどうか検出して自動で設定を変えるほど賢ければ、問題ないかもしれない。
例えば回線接続ルータ(一段目)が 192.168.2.1 で二段目Wi-Fiルータが 192.168.3.1 で接続端末が 192.168.3.5 とかで接続端末から普通に http://192.168.2.1/ [192.168.2.1] [192.168.2.1] とかで 一段目の設定画面出ると思うけど
はい、うちではそうやって使っています。auひかりのHGWがショボい無線機能しかないもの(5GHz非対応)なので、「11ac対応無線LANルータ」を追加して使ってます。HGW直下には部屋のレイアウトの都合でTVが有線接続されているけど、PCなどとはお話ししない運用なので問題無し。
うちも面倒なので2重のまんま。
>3)インターネット側から自宅内へのアクセスが難しいは逆にセキュリティにプラスと思ってポジティブ思考
インターネット側から自宅内へ設定もよくわからんひとがホイホイアクセスできる環境ってなにそれこわいとしか言いようがない
上記以外のよくある問題として、ゲームするためにポート開けようと思ったら空かないっていうのは割と素人な人でも直面すると思う。(実際実家でくらったのでPS4をDMZまで持っていくのに苦労した)
DLNA(というかUPnP)なんかのペイロードにアドレスが入っている場合に困る気がする。そこは変換されないから。mDNSなんかもちゃんと見えるか不安。
ふつうの家庭でも結構困るシチュエーションはあるかも。まあ、LANポートに繋げば動くから無線じゃできないみたいな別の原因をでっちあげて解決するんだろうけど。
一番アレなのは非PASVなFTPですよ。NAPTじゃないIPアドレスが1:1なNATでもIPアドレスが入ってるおかげでスペシャル対応が必要。
UPnPはその前段階のSSDPがマルチキャストなので普通は超えられないかな。
FTPなんて絶滅したと思っていたよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
何がいかんのかわからんのだが (スコア:0)
誰かわかってる人の説明もとむ。リンク先を読んでも何がどうして悪いのか全然わからんかった。
Re:何がいかんのかわからんのだが (スコア:2, 参考になる)
別に何も悪いことは無くて、ささやかなデメリットがあるだけ
リンク先を引用すれば
1)ルーターを2つ通過するので、その分、無駄に速度が遅くなる
2)Wi-Fiルーターに接続した端末で回線接続用端末の設定ができない
3)インターネット側から自宅内へのアクセスが難しい
これらが気にならないなら無視してよい話です
実際のところ、
1は気になるほどは変わりません
2は初期設定が終われば(=今使えているなら)大した話ではありません
3をやりたいなら頑張ったほうがいいですが、やる気ないなら無視していいです。
実際のところめんどくさいのでうちも2重NATになってますし、
今使えている人からすると割とどーでも良い話
リンク先に書いてあることをすこし詳しく言うと、
1. 本来一つしかないアドレスをたくさんの台数で使うための装置と言うのがある(これがNAT装置で、ルーターの多くはNAT機能を含む)。
2. 同装置は普通家庭に一つあればよい。
3. なのに二つ以上使っていることがあり、これは無駄だよね、片方はNAT機能を外すといいよ!
このトピック自体は「ルーターは必ずNATを含むとは限らない」んだから「二重ルータ」が悪いような言い方はいかがなものか、と言う話で、その手に詳しい人以外さらにどうでもいい話です。
Re:何がいかんのかわからんのだが (スコア:1)
>2)Wi-Fiルーターに接続した端末で回線接続用端末の設定ができない
できないことはないと思うが
例えば回線接続ルータ(一段目)が 192.168.2.1 で
二段目Wi-Fiルータが 192.168.3.1 で
接続端末が 192.168.3.5 とかで
接続端末から普通に http://192.168.2.1/ [192.168.2.1] とかで 一段目の設定画面出ると思うけど
ただ 一段目のDNSが特殊処理してて web.setup とかの特殊なドメイン名で ルータ自身 192.168.2.1 を返すような場合で
接続端末が二段目のDNSを参照してたら、ドメイン名では引けないので IPアドレス使う必要があるけど 接続自体はできる
Re: (スコア:0)
回線接続ルータ(一段目)のLAN側が 192.168.2.1 で
2段めルーターのWAN側にDHCPで 192.168.2.2 を割り当て、
2段めルーターのLAN側が 192.168.2.1 で、
PCに DHCPで 192.168.2.2 を割り当てた。
まあ、2段めルーターが、
動的に割り当てられるWAN側IPアドレス/サブネットと、
LAN側サブネット設定/DHCP設定と同じかどうか検出して
自動で設定を変えるほど賢ければ、問題ないかもしれない。
Re: (スコア:0)
例えば回線接続ルータ(一段目)が 192.168.2.1 で
二段目Wi-Fiルータが 192.168.3.1 で
接続端末が 192.168.3.5 とかで
接続端末から普通に http://192.168.2.1/ [192.168.2.1] [192.168.2.1] とかで 一段目の設定画面出ると思うけど
はい、うちではそうやって使っています。auひかりのHGWがショボい無線機能しかないもの(5GHz非対応)なので、「11ac対応無線LANルータ」を追加して使ってます。HGW直下には部屋のレイアウトの都合でTVが有線接続されているけど、PCなどとはお話ししない運用なので問題無し。
Re: (スコア:0)
うちも面倒なので2重のまんま。
>3)インターネット側から自宅内へのアクセスが難しい
は逆にセキュリティにプラスと思ってポジティブ思考
Re: (スコア:0)
インターネット側から自宅内へ設定もよくわからんひとがホイホイアクセスできる環境ってなにそれこわいとしか言いようがない
Re: (スコア:0)
上記以外のよくある問題として、
ゲームするためにポート開けようと思ったら空かないっていうのは割と素人な人でも直面すると思う。
(実際実家でくらったのでPS4をDMZまで持っていくのに苦労した)
Re: (スコア:0)
DLNA(というかUPnP)なんかのペイロードにアドレスが入っている場合に困る気がする。そこは変換されないから。
mDNSなんかもちゃんと見えるか不安。
ふつうの家庭でも結構困るシチュエーションはあるかも。
まあ、LANポートに繋げば動くから無線じゃできないみたいな別の原因をでっちあげて解決するんだろうけど。
Re: (スコア:0)
一番アレなのは非PASVなFTPですよ。
NAPTじゃないIPアドレスが1:1なNATでもIPアドレスが入ってるおかげでスペシャル対応が必要。
UPnPはその前段階のSSDPがマルチキャストなので普通は超えられないかな。
Re: (スコア:0)
FTPなんて絶滅したと思っていたよ。