アカウント名:
パスワード:
二酸化炭素の増加で栄養素が減るのは初耳だったけど、二酸化炭素の増加は地球の温暖化をもたらして、それは地理的に面積の大きい現在の寒冷地の食料生産の増加につながるから、地球上で産出する栄養の総量としてはプラスになるんじゃないの?
少なくとも、こういう文脈で、後者の影響に一言も触れないというのは、ニュースの信頼性を損ねてしまうと思うんだ。
高緯度帯の土地面積って小さいんですよ。メルカトル図法に慣れてると広大に見えちゃいますけど。温暖化で低緯度帯の収量が減るほうがダメージが大きい。
せっかくなので調べてみました。
https://www.env.go.jp/earth/ondanka/stop2008/12-13.pdf [env.go.jp] http://www.maff.go.jp/j/council/seisaku/18/pdf/57-57_all.pdf [maff.go.jp] > 地域の平均気温の上昇幅が1~3°Cまででは増加する地域と減少する地域があり、全体としては増加する
今回の文脈では、低緯度地域に多い貧困層が問題ですから、温暖化はマイナス
実際問題として気候がそこで安定すれば耕作適地は広くなったり狭くなったりするんだろうけど、今現在の環境に最適な作物が作られているとすると暖かくなろうが寒くなろうが降水量が増えようが減ろうが生産量は減るんだよなぁ道路や町の無いところが栽培適地になっても畑はすぐに作れないし、今まで作ってきた土が運べるわけでもない
ので「気候が変わっていく」というのは農業生産にはいい影響はないんじゃないかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
温暖化の影響は? (スコア:1)
二酸化炭素の増加で栄養素が減るのは初耳だったけど、二酸化炭素の増加は地球の温暖化をもたらして、それは地理的に面積の大きい現在の寒冷地の食料生産の増加につながるから、地球上で産出する栄養の総量としてはプラスになるんじゃないの?
少なくとも、こういう文脈で、後者の影響に一言も触れないというのは、ニュースの信頼性を損ねてしまうと思うんだ。
Re: (スコア:0)
高緯度帯の土地面積って小さいんですよ。メルカトル図法に慣れてると広大に見えちゃいますけど。
温暖化で低緯度帯の収量が減るほうがダメージが大きい。
Re: (スコア:1)
せっかくなので調べてみました。
https://www.env.go.jp/earth/ondanka/stop2008/12-13.pdf [env.go.jp]
http://www.maff.go.jp/j/council/seisaku/18/pdf/57-57_all.pdf [maff.go.jp]
> 地域の平均気温の上昇幅が1~3°Cまででは増加する地域と減少する地域があり、全
体としては増加する
今回の文脈では、低緯度地域に多い貧困層が問題ですから、温暖化はマイナス
Re:温暖化の影響は? (スコア:2)
実際問題として気候がそこで安定すれば耕作適地は広くなったり狭くなったりするんだろうけど、
今現在の環境に最適な作物が作られているとすると暖かくなろうが寒くなろうが降水量が増えようが減ろうが生産量は減るんだよなぁ
道路や町の無いところが栽培適地になっても畑はすぐに作れないし、今まで作ってきた土が運べるわけでもない
ので「気候が変わっていく」というのは農業生産にはいい影響はないんじゃないかな