アカウント名:
パスワード:
ロイターとかタス通信とかそういう有名どころじゃなくて、よくわからないメディアが情報源になっているのだけど信頼性はいかほど?
どういうメディアなのか詳しい人は教えてくれ。保守速報よりは信頼できる?
そもそもスラドの信頼性についてはどのようにお考えなのでしょうか?
個人的感覚から評価すれば、平均的には中の下くらい。
たまにすごく参考になる情報もあるが、それがマイナスモデレートされて読まれる確率が下がったり、デマがプラスモデレートされて目立つことも散見される。
かつては不当モデレートという扱われて修正が働いたけど、今はそういう修正が働いていないから情報の品質としてはダダ下がる一方。
2ちゃんねる・なんとか速報レベルとどっこいどっこいまで信頼性は落ちてる。
モデレートって仕組みがもう時代遅れだしな。問題はいろいろあれど、twitterとかのファボが一応の信頼性は高い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
情報元について (スコア:1)
ロイターとかタス通信とかそういう有名どころじゃなくて、よくわからないメディアが情報源になっているのだけど信頼性はいかほど?
どういうメディアなのか詳しい人は教えてくれ。
保守速報よりは信頼できる?
Re: (スコア:0)
そもそもスラドの信頼性についてはどのようにお考えなのでしょうか?
Re:情報元について (スコア:0)
個人的感覚から評価すれば、平均的には中の下くらい。
たまにすごく参考になる情報もあるが、それがマイナスモデレートされて読まれる確率が下がったり、デマがプラスモデレートされて目立つことも散見される。
かつては不当モデレートという扱われて修正が働いたけど、今はそういう修正が働いていないから情報の品質としてはダダ下がる一方。
2ちゃんねる・なんとか速報レベルとどっこいどっこいまで信頼性は落ちてる。
Re: (スコア:0)
モデレートって仕組みがもう時代遅れだしな。
問題はいろいろあれど、twitterとかのファボが一応の信頼性は高い。