「トリチウム水の処分、海洋放出が現実的とされるも反対の声も」記事へのコメント

福一に限ったことじゃないけど

[Anonymous Coward]

「福島復興・廃炉推進に貢献する学協会連絡会」が放射性物質トリチウムを含んだ水の処分に関し「安全に排水できる。ため続けるには限界があり、その必要もない」との見解を取りまとめた。

本当に安全なら排水していいよ。でもこれって「危険性を抑えて」って意味であって「安全」とは少し違うよね。
そりゃ自然界にもトリチウムはあるし、生物濃縮も起きないらしいけど、ベータ崩壊起こす核種だし、細胞にベータ線当たったらそれなりに反応が起きる。排水濃度抑えたところで多量排水が安全だとは思えない。

＃ほかの原発でも排水しまくってるし、福一でも現実的にそうせざる得ないから排水するだろうな

Re:

[Anonymous Coward]

いや、本当に安全だよ。

何より、太平洋の莫大な、本当に莫大な水ですぐに希釈される。
岸壁からすぐに放流するのではなく、パイプラインで少し沖の潮流がある所で放出するか、タンカーで更に沖まで行って放出すれば、本当にあっという間に検出限界付近まで希釈される。

これを危険だというならバナナは食えないよ。

まぁ正直岸壁から放出してもすぐ希釈されるとは思うけど、おもわぬ所で滞留したりしかねないので、放出は沖でした方がいいね。
※滞留した所で危険な濃度にはなり得ない(濃縮することがあり得ないから)のだけど、印象が悪いからね。

結局、安全vs安心、科学vs情緒、といういつもの対立構造っすよ。アホらしー。
こんなしょーもないことに莫大な税金＋電気料金かけないでくれ。日本にはそんな余裕、もう無い。。。

前提が間違ってる

[simon (1336)]

前提が間違ってる。

トリチウム水なら確かに海洋放出しても安全なのかもしれない。でも東電がトリチウム水と言っているのはヨウ素129などが排水してはいけない法令基準を超えている水なので単なる「放射性物質で汚染された水」でしかない。

https://hbol.jp/174094 [hbol.jp]
https://news.yahoo.co.jp/byline/kinoryuichi/20180827-00094631/ [yahoo.co.jp]

それでも安全だ、捨てても問題

Re:前提が間違ってる

[nim (10479)]

私なら、蒸留し、ペットボトルに詰め、炭酸を注入したものなら喜んで飲むけど。
わざわざ買わなくてすむ。