アカウント名:
パスワード:
社会人教育は素晴らしいと思うけれど正直50代以上にお金を使うのであれば、これからの日本を担う現役世代にお金を使って欲しいと思う・・・現在一桁の社会人・編入の状態で50代以上が半額になった所で爆発的に増えるとは思えないので宣伝がメインで実際に金を使う気は無いのでしょうが・・・
※昨今の奨学金問題(?)を訴えている人にと言ってる訳ではありません、システムを理解せず金を借りた奴は苦しんだ所で自業自得
大学の経営にも固定費と変動費がある、そして固定費の割合がとても高い。つまり学生が一人増えても減っても、教職員の人件費や施設の維持管理費は変らないということ。定員割れしそうなら50%引き60%引きの学生であっても来てくれた方が、大学にとって得。この割引はほとんど原資無しにシニア層から学費を引き出すもので、現役世代に使われるお金が減るという性質のものじゃない。
補足定員割れを恐れて合格レベルを下げると、大学全体の評価が下がる恐れが多大だけれど、社会人枠とかシニア枠という扱いならそれも回避できる、受験生も世間も合格に必要な偏差値が下がったとは思わない。そういう点でも現役世代の不利益にはならない。
シニア限定ってわけではないが、早稲田がそんな感じになってきてるな。いつの間にか学歴ロンダ御用達になってる。# スポーツ学部とか学力すら不要なロンダって呆れるしかない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
うーん (スコア:1)
社会人教育は素晴らしいと思うけれど
正直50代以上にお金を使うのであれば、これからの日本を担う現役世代にお金を使って欲しいと思う・・・
現在一桁の社会人・編入の状態で50代以上が半額になった所で爆発的に増えるとは思えないので
宣伝がメインで実際に金を使う気は無いのでしょうが・・・
※昨今の奨学金問題(?)を訴えている人にと言ってる訳ではありません、システムを理解せず金を借りた奴は苦しんだ所で自業自得
Re: (スコア:0)
大学の経営にも固定費と変動費がある、そして固定費の割合がとても高い。
つまり学生が一人増えても減っても、教職員の人件費や施設の維持管理費は変らないということ。
定員割れしそうなら50%引き60%引きの学生であっても来てくれた方が、大学にとって得。
この割引はほとんど原資無しにシニア層から学費を引き出すもので、現役世代に使われるお金が減るという性質のものじゃない。
Re: (スコア:0)
補足
定員割れを恐れて合格レベルを下げると、大学全体の評価が下がる恐れが多大だけれど、社会人枠とかシニア枠という扱いならそれも回避できる、受験生も世間も合格に必要な偏差値が下がったとは思わない。そういう点でも現役世代の不利益にはならない。
Re:うーん (スコア:0)
シニア限定ってわけではないが、早稲田がそんな感じになってきてるな。
いつの間にか学歴ロンダ御用達になってる。
# スポーツ学部とか学力すら不要なロンダって呆れるしかない。