パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

AmazonがLinuxの低コストを証明」記事へのコメント

  • Doug Miller曰く:

    「一見Linuxは低コストのように見え,多くの顧客がそれに引きつけられているように思う。そういった顧客はLinuxの真の問題を理解しておらず,結局,長期的にかなりのコストを支払うことになるのだ」と。

    「Linuxを導入すると,顧客はソフトアップデートやセキュリティを管理したり,複数の

    • >一見Linuxは低コストのように見え,
      >多くの顧客がそれに引きつけられているように思う。

      そりゃそうだ。なにせ「本物の」ハッカーが作ってるんだから。あと、普通に使う分にはタダだし。

      >そういった顧客はLinuxの真の問題を理解しておらず,
      >結局,長期的にかなりのコストを支払うことになるのだ。

      真の問題って、例えば、パッケージメンテナが不足しているとか?(なんか思い当たるものありますか?)
      電気代と通信費のコストは基本的に同じです。
      ほとんどのサーバー製品は無料で手に入るので、モノを買ったりするコストでは無さそう。
      てことは、Adminへのコスト
      • 経験上、UNIXは一般に勉強しないと使えないOSで
        Windowsはあまり勉強しなくてもなんとなく動かせ
        てしまうOSという感じがしますね。

        その意味では、UNIXサーバの運営にはコストがか
        かるというのも分からないではないです。

        が、人に勧めるなら、勉強してもなんともならん
        Windowsより、勉強すればなんとでもなるUNIXの方
        ですね。
        • Unix系のOSの場合、初期導入コストは高いかもしれない。他の人が書いているように、Windows系に比べて教育コストがかかるだろうし。でも、Unix系のOSの場合、どれだけの仕事があって、どれだけやればセキュリティポリシーを確保出来るか、などの予測がたてやすいし、五月雨式にその仕事が増えたりもしない。駆け出しの管理者が適当にマウス動かして設定をへぼることもない。

          それが、Windows系になると、最近のウィルス騒ぎもそうだけど、まったく仕事量の予測がつかない。しかも、つかないどころか、五月雨式に仕事は増えていく。パッチを当てたところで、きちんと動くかわからないし、情報を探すのが一苦労。さらに悪いことにネットワーク的に近隣のWindowsマシンからは攻撃されまくりだし、駆け出しの管理者適当にやってそうな近隣の某マシンからの攻撃は止まりそうにない。

          とか、そういうコストの予見が難しいっていうのは、結局のところ全体のコストを引き上げてしまうような気がする。

          親コメント

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...