パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東京五輪ボランティアに参加した学生に大学の単位を与えることの是非」記事へのコメント

  • これに対し、対価を求めてボランティアを行うことはボランティアではないという声も出ている。

    • まぁ、議員とかの政治家は無給にすべきみたいなこと言うヤツもいるしな。
      てか市長とか知事に立候補する方にも給料減らすとか退職金いらんとかを「売り」にするレベルのがいるし。

      報酬を取らないということは仕事に責任を持たないという意味だってことわかってんのかな。
      まあ金銭とは別な面で利を得るつもりなのかもしれんが。

      ちなみに、今、政治家やってる連中が気に入らない(給料分の仕事してないように見える)というのはまた別の話なので。

      • by Anonymous Coward

        無給にしろとまで言わないけど、日本の議員の歳費は、世界的に見て最高クラスで議員数も多いし(政治システムのモデルにした国の内、議員数の参考値になったと思われる国の歳費を考えると、今の半額でも良いぐらいだと思う)、歳費の調整ぐらいはして良いのではと思うね。

        • 議員歳費が多いのはわかった。(それと別に政活費とかももらえるみたいだし)

          でも国会議員数は、人口当たりでみるとかなり少ない方みたいなんだけど。
          参院の「一票の格差」調整のために定数増やしたのが叩かれてるけど、本当に「一票の格差」を是正しなきゃダメだと考えてるなら議員定数は増やさないとって議論もあっていいんじゃないかな。

          歳費多すぎってのもその流れで検討したらいいんだろうけど。
          議員になる時はたいてい元の仕事退職しないといけないし、次の選挙で負けたらただの人(復職できる保証はない)。
          こんな危ない橋渡りに来てくれる人には、それなりにおいしい条件出すのはおかしな話じゃないと思う。

          • by Anonymous Coward on 2018年09月09日 4時22分 (#3477084)

            #3476411とは別ACです。
            >本当に「一票の格差」を是正しなきゃダメだと考えてるなら議員定数は増やさないとって議論もあっていいんじゃないかな。
            別に定数増やさなくても完全比例代表制にするって手もありますね。
            これなら理論上「一票の格差」は発生しません。たしかドイツかどっかでやってたはず。
            政策の決定が遅いとか最大公約数的になるとか課題もあるけど,
            議員・政党の交渉力や発信能力がつくはずだし,国会=全自動多数決会場な現状よりマシなんじゃないか。

            それと「こんな危ない橋渡りに来てくれる人」でないと政治参加できないってのにも懸念が。
            ある程度(供託金の設定からすると個人的には相当と思う)余裕がないと「危ない橋渡る」資格が得られない。
            これ,資産の多寡で足切りがある事実上の制限選挙じゃないでしょうか。
            # おまけに相手は新顔でも「強くてニューゲーム」な世襲候補だったり
            地方に関しては,なり手本人ではなくその周辺に補助するのはどうだろう。
            当選した人の代わりを雇うコストとか育児・介護のサポートとか。

            親コメント

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...